Читаю про 60-е, 70-е, 80-е - студенческие протесты, панк, хиппи, молодежные субкультуры которые реально меняли культуру и политику. Сейчас смотрю на 18-25-летних и... ничего похожего.
Да, есть активизм в соцсетях, но это же не то. Масштаб другой, накал другой. Или я просто не там смотрю? Почему нынешняя молодежь не бунтует так как бунтовали раньше?
Бунт требует врага с понятным лицом. В 60-е враг был конкретный - война во Вьетнаме, расовая сегрегация, конкретные политики. Против чего конкретно бунтовать сейчас? Против алгоритмов? Против капитализма как системы без центра? Против климата?
Когда нет ясного фокуса - энергия рассеивается. Это не апатия, это структурная проблема современного мира где власть децентрализована и невидима.
Бунтуют. Просто не там где вы смотрите.
Фриганство, антипотребительство, дауншифтинг, отказ от карьеры и ипотеки, intentional communities - это все формы бунта против системы. Тихий бунт через неучастие часто эффективнее чем громкий через протест.
Плюс климатические активисты вполне себе заклеивают картины в музеях и блокируют нефтепроводы. Медиа просто дают это в другой рамке чем давали хиппи.
Про тихий бунт - спорная концепция. Если система тебя не замечает, то и бунта как такового нет. Хиппи и панки меняли культуру видимо и громко.
Не согласна. Массовый отказ от покупки машин и жилья среди зумеров уже ломает рынки. Это очень заметный бунт просто в другой форме.
Социологи называют это "прекаризацией молодости". В 60-е-70-е западная молодежь могла себе позволить бунтовать потому что экономика прощала эксперименты. Можно было год побыть хиппи, потом вернуться и найти работу.
Сейчас разрыв в резюме - это красный флаг для работодателя. Студенческий долг в США или ипотека в России не оставляют пространства для риска. Бунт буквально стал финансово невыгодным.
Помню 90-е в России. Вот это было время. Все бурлило, каждый день что то происходило, люди реально верили что могут изменить страну.
Потом пришла стабильность - и вместе с ней апатия. Бунт растет из голода, из несправедливости которая давит физически. Когда есть айфон, ютуб и доставка еды - бунтовать как то... лень. Это не оскорбление молодежи, это просто правда.
Соцсети убили субкультуры. Панк был панком потому что это был закрытый клуб с входным билетом в виде прически, одежды и знания нужных групп. Принадлежность к субкультуре давала идентичность и сообщество.
Сейчас любую эстетику можно скачать в тикток за 15 минут. Нет барьера входа - нет настоящего сообщества. Нет сообщества - нет коллективного действия.
Скажу как 22-летний. Мы бунтуем, просто вы не считаете это бунтом потому что это не похоже на ваши картинки из учебника истории.
Я не хочу детей. Не хочу машину. Не хочу карьеру в корпорации. Работаю на удаленке столько сколько нужно и трачу время на то что мне интересно. Для моих родителей это чистый бунт. Просто тихий.
Потому что протест сейчас монетизирован и встроен в систему. Купи футболку с Че Геварой в H&M. Лайкни пост про климат. Бизнес научился продавать революцию обратно бунтарям.
Вопрос основан на ложной предпосылке. В 60-70-е бунтовало хорошо если 5% молодежи, просто медиа того времени делали из них главных героев эпохи. Остальные 95% тихо работали, женились и смотрели телевизор. Ничего не изменилось.