Есть ответы
Почему молодежь больше не бунтует?

Игорь Социолог Социология
5.1k
6

Читаю про 60-е, 70-е, 80-е - студенческие протесты, панк, хиппи, молодежные субкультуры которые реально меняли культуру и политику. Сейчас смотрю на 18-25-летних и... ничего похожего.

Да, есть активизм в соцсетях, но это же не то. Масштаб другой, накал другой. Или я просто не там смотрю? Почему нынешняя молодежь не бунтует так как бунтовали раньше?

66
Эксперт • 2 ответа

Бунт требует врага с понятным лицом. В 60-е враг был конкретный - война во Вьетнаме, расовая сегрегация, конкретные политики. Против чего конкретно бунтовать сейчас? Против алгоритмов? Против капитализма как системы без центра? Против климата?

Когда нет ясного фокуса - энергия рассеивается. Это не апатия, это структурная проблема современного мира где власть децентрализована и невидима.

43
Участник • 1 ответ

Бунтуют. Просто не там где вы смотрите.

Фриганство, антипотребительство, дауншифтинг, отказ от карьеры и ипотеки, intentional communities - это все формы бунта против системы. Тихий бунт через неучастие часто эффективнее чем громкий через протест.

Плюс климатические активисты вполне себе заклеивают картины в музеях и блокируют нефтепроводы. Медиа просто дают это в другой рамке чем давали хиппи.

Аватар Игорь Социолог

Про тихий бунт - спорная концепция. Если система тебя не замечает, то и бунта как такового нет. Хиппи и панки меняли культуру видимо и громко.

Аватар Инна Арт

Не согласна. Массовый отказ от покупки машин и жилья среди зумеров уже ломает рынки. Это очень заметный бунт просто в другой форме.

50
Эксперт • 1 ответ

Социологи называют это "прекаризацией молодости". В 60-е-70-е западная молодежь могла себе позволить бунтовать потому что экономика прощала эксперименты. Можно было год побыть хиппи, потом вернуться и найти работу.

Сейчас разрыв в резюме - это красный флаг для работодателя. Студенческий долг в США или ипотека в России не оставляют пространства для риска. Бунт буквально стал финансово невыгодным.

29
Эксперт • 1 ответ

Помню 90-е в России. Вот это было время. Все бурлило, каждый день что то происходило, люди реально верили что могут изменить страну.

Потом пришла стабильность - и вместе с ней апатия. Бунт растет из голода, из несправедливости которая давит физически. Когда есть айфон, ютуб и доставка еды - бунтовать как то... лень. Это не оскорбление молодежи, это просто правда.

41
Эксперт • 3 ответа

Соцсети убили субкультуры. Панк был панком потому что это был закрытый клуб с входным билетом в виде прически, одежды и знания нужных групп. Принадлежность к субкультуре давала идентичность и сообщество.

Сейчас любую эстетику можно скачать в тикток за 15 минут. Нет барьера входа - нет настоящего сообщества. Нет сообщества - нет коллективного действия.

11
Участник • 1 ответ

Скажу как 22-летний. Мы бунтуем, просто вы не считаете это бунтом потому что это не похоже на ваши картинки из учебника истории.

Я не хочу детей. Не хочу машину. Не хочу карьеру в корпорации. Работаю на удаленке столько сколько нужно и трачу время на то что мне интересно. Для моих родителей это чистый бунт. Просто тихий.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.