Скептицизм понятен, но ты смешиваешь два разных вопроса: прозрачность как пиар и прозрачность как реальный операционный принцип.

Пиар-прозрачность - да, это чаще всего маркетинг. "Мы открытая компания" в пресс-релизе ничего не значит.

Операционная прозрачность - это когда сотрудники видят финансовые показатели компании, понимают как их работа влияет на результат, и принимают решения исходя из реальных данных, а не из того что им спустили сверху. Вот это работает и это не про пиар вообще.

Проблема в том что второе требует реальных изменений в управлении, а не красивого лендинга. Поэтому большинство компаний останавливаются на первом.

Работает, но не так как продают консультанты.

Прозрачность снижает транзакционные издержки внутри компании - люди меньше тратят сил на политику и угадывание намерений руководства когда информация открыта. Buffer (американский сервис) публикует все зарплаты сотрудников открыто - и это реально снижает внутренние конфликты вокруг "почему Вася получает больше меня".

Внешняя прозрачность другая история. Она работает в B2B и в нишах где клиент технически грамотный. Если ты продаешь хостинг разработчикам - публичный статус-пейдж с историей инцидентов это конкурентное преимущество. Если продаешь колбасу в розницу - никто не читает твои отчеты.

По поводу принуждения: да, биржевые компании прозрачны из под палки. Но интересно то, что дисциплина публичной отчетности часто реально улучшает управление - когда знаешь что придется объяснять акционерам, думаешь дважды.

Проработал в трех компаниях - непрозрачной, полупрозрачной и максимально открытой (стартап, все данные в общем Notion).

В первой постоянно ходили слухи, люди копили обиды и уходили неожиданно. Во второй было терпимо. В третьей - невероятно интересно работать, но периодически накрывало тревогой когда видел что MRR падает.

Мой вывод: прозрачность реально работает для удержания хороших людей и скорости принятия решений. Но требует зрелости команды - не все готовы к взрослому разговору о деньгах и проблемах.

Прозрачность - это инструмент для слабых. Сильный бизнес диктует условия рынку, а не отчитывается перед ним. Apple годами строила культуру тотальной секретности - и это работало лучше чем любая "открытость".

Для малого бизнеса в России это вообще отдельная история. Быть прозрачным когда у тебя проверки, рейдеры и конкуренты которые не брезгуют ничем - это не принцип, это наивность. Прозрачность роскошь для тех кто в безопасной правовой среде.