Перечитывала Чуковского дочке и задумалась. В сказке про Айболита зайчика переехал трамвай, у него отрезало ножки. Айболит их пришил обратно и зайчик ускакал.
Но откуда Айболит взял новые ножки для зайчика? Там же не написано что он их нашел на месте аварии. Он что, из запчастей пришил? Или это его собственные ноги были?
Может я что то упускаю в тексте?
В оригинале Чуковского:
"И пришил ему ножки,
И теперь он живет,
И по улицам ходит
И в садике прыгает"
Не сказано что новые. Пришил те же самые, которые отрезало. Видимо нашли их рядом с трамвайными путями и принесли доктору.
Это детская сказка, там логика не работает как в реальной жизни. Айболит вообще лечит зверей человеческими методами и все понимают человеческую речь.
Не стоит искать рациональное объяснение в сказочном мире. Пришил - значит пришил, волшебство)
ахахах представил как айболит ходит с коробкой запасных лапок на все случаи жизни
но если серьезно, в сказке просто опущен момент как нашли оторванные ноги, это же не медицинский протокол операции описывается
У моей дочки такой же вопрос был в 5 лет. Я ей сказала что звери помогли найти ножки и принесли доктору. Она успокоилась.
Дети часто задают такие логические вопросы к сказкам, это нормально. Главное не разрушать волшебство мира, а мягко объяснить что в сказках возможно то, что невозможно в жизни.
Точно! Я почему то решила что ножки пропали совсем. Спасибо)