Решён
Неужели обнаружить подводную лодку так сложно?

Смотрел документалку про подводные лодки и поразился. В 21 веке со спутниками, радарами, искусственным интеллектом - и до сих пор ПЛ могут месяцами скрываться в океане?

Вот например стратегические подлодки с ядерным оружием. Они же должны быть приоритетной целью для обнаружения. Почему нельзя просканировать весь океан и найти их?

Что то я явно не понимаю в физике процесса. Объясните простым языком.

Решение
154
Участник • 1 ответ

Главная проблема в физике распространения волн.

Радиоволны и свет не проникают в воду глубже нескольких метров. Поэтому спутники и радары бесполезны для поиска погруженной ПЛ. Они видят только то что на поверхности.

Остается звук. Гидроакустика. Но тут свои сложности:

  1. Океан огромный. Площадь Мирового океана 361 млн квадратных километров, средняя глубина 3.7 км. Это колоссальный объем для поиска объекта размером с футбольное поле.

  2. Современные подлодки очень тихие. Шумность российских лодок проекта 955 "Борей" или американских "Вирджиния" сопоставима с естественным шумом океана. При малых ходах они практически неразличимы на фоне.

  3. Океан неоднородный. Есть термоклины (слои воды с разной температурой), которые отражают и преломляют звук. Лодка может спрятаться под термоклином и стать невидимой для гидролокатора сверху.

  4. Активный поиск (когда излучаешь сигнал и ловишь эхо) демаскирует искателя. Подлодка услышит пинг гидролокатора раньше чем охотник получит отраженный сигнал.

  5. Пассивные системы (просто слушать) требуют чтобы цель шумела. Современные ПЛ на малошумном ходу практически не шумят.

Поэтому поиск ПЛ это не "просканировал океан", а многодневная работа групп кораблей, самолетов, буев, и все равно без гарантии обнаружения.

Аватар Танковый Маньяк

Отличное объяснение! Про термоклины не знал вообще. Теперь понятно почему это такая проблема

67
Участник • 3 ответа

Добавлю к ответу выше про историческую перспективу.

Во времена Холодной войны американцы развернули систему SOSUS - цепь гидрофонов на дне Атлантики. Она позволяла отслеживать советские ПЛ на больших расстояниях.

Но потом советский флот сделал скачок в снижении шумности (проект 971 Щука-Б), и система стала менее эффективной. После этого гонка идет постоянно: одни делают лодки тише, другие разрабатывают более чувствительные сенсоры.

Сейчас большие надежды на магнитометрию (обнаружение аномалий магнитного поля от металлического корпуса) и на анализ биолюминесценции (потревоженный планктон светится). Но это все экспериментальные технологии.

89
Эксперт • 2 ответа

Служил на противолодочном корабле в нулевых.

Даже когда знаешь примерный район нахождения ПЛ, найти ее тот еще квест. Мы участвовали в учениях где своя же лодка изображала противника. Район ограничен, время известно, все готовы. И все равно контакт установили только на вторые сутки.

А в реальном бою лодка не будет сидеть в одном квадрате. Она маневрирует, использует рельеф дна, прячется в шумах от судоходства.

109
Участник • 1 ответ

Прикольный факт: в 2007 году китайская дизельная ПЛ всплыла в 8 километрах от американского авианосца Kitty Hawk посреди учений. Никто ее не засек пока она сама не показалась.

Если даже АУГ с десятками кораблей охранения не может гарантировать обнаружение - чего говорить об отдельных лодках в открытом океане.

23
Участник • 1 ответ

Почитай книгу "Слепой человек и слон" Шерри Зонтаг про американские подводные операции в холодную войну. Там очень доступно объясняется вся эта кошки-мышки между ПЛ и охотниками за ними.

8
Участник • 2 ответа

а я слышал что сейчас разрабатывают подводные дроны которые будут постоянно патрулировать океан и искать ПЛ. Типа сети из тысяч автономных аппаратов. Тогда спрятаться станет невозможно

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.