Работаю в смежной с космической отраслью сфере (материаловедение для экстремальных условий). Постараюсь дать инженерную оценку без фантазий.

Луна. Постоянная обитаемая база на Луне технически возможна уже сейчас. Все компоненты существуют: системы жизнеобеспечения замкнутого цикла отработаны на МКС, реголит можно спекать в строительные блоки, водяной лед на полюсах подтвержден. Вопрос только в деньгах и политической воле. Горизонт: 2040-2050 для постоянного присутствия 10-20 человек.

Марс. Посещение и временные экспедиции реальны в горизонте 2040-2060. Постоянное поселение, способное к автономному существованию без поставок с Земли, это другой порядок сложности. Основные нерешенные проблемы:

• Радиация. На поверхности Марса доза около 0,67 мЗв/сутки (на Земле 0,01). За год колонист получит дозу, при которой риск онкологии вырастает на 5-10%. Жить придется под грунтом или в экранированных модулях.
• Гравитация 0,38g. Влияние на организм при многолетнем проживании не изучено вообще. На МКС микрогравитация разрушает кости и мышцы за полгода. Что будет при 0,38g за 10 лет, никто не знает.
• Атмосфера: 95% CO2, давление 0,6% земного. Разгерметизация = смерть за 30-60 секунд.
• Перхлораты в грунте. Марсианская почва токсична. Для сельского хозяйства нужна полная промывка или гидропоника.

Терраформирование. Не при нашей жизни и скорее всего не при жизни наших внуков. Для создания атмосферы на Марсе нужно нагреть планету на десятки градусов и откуда то взять азот (его на Марсе почти нет). Оценки: тысячи лет при наличии технологий, которых пока не существует.

Вывод: база на Луне реальна. Экспедиции на Марс реальны. Самодостаточная колония на Марсе, это задача на 22 век минимум. Маск двигает индустрию, но его сроки ("город на Марсе к 2050") не имеют инженерного обоснования.

Все эти разговоры про колонизацию Марса, это гигантский отвлекающий маневр. Маск продает мечту инвесторам и получает контракты NASA. Безос строит ракеты чтобы снизить налоговую базу. Государственные программы существуют для распила бюджетов.

А реальность простая: мы не можем починить канализацию в Саратове, но собираемся строить города на планете без воздуха и воды. У нас Антарктида не колонизирована. Там плюс ноль, есть воздух, вода, пингвины, до дома лететь 12 часов а не 9 месяцев. И тем не менее там живут 50 ученых зимой, и у половины после года начинаются психические проблемы.

Марс в миллион раз сложнее Антарктиды. Никакой колонизации не будет. Будут дорогие экспедиции для сбора камней и фотосессий с флагами.

Приведу контраргумент ко всем скептикам.

В 1900 году полет человека на аэроплане считался невозможным. Братья Райт полетели в 1903. В 1961 Гагарин вышел на орбиту. В 1969 Армстронг ступил на Луну. 66 лет от первого полета до высадки на другое небесное тело.

Технологический прогресс нелинеен. Мы не можем предсказать прорывы. Может через 20 лет кто то изобретет компактный термоядерный реактор и проблема энергии на Марсе решится. Или придумают эффективную радиационную защиту на основе магнитных полей. Или генная инженерия позволит адаптировать человека к низкой гравитации.

Говорить "невозможно" про горизонт 100 лет, это та же ошибка которую совершали люди в 1900 году.

Мне кажется вопрос надо ставить иначе. Не "возможно ли", а "зачем".

Если цель - спасение человечества от вымирания (астероид, ядерная война), то колония на Марсе бессмысленна. Она будет зависеть от поставок с Земли десятилетиями. Если Земля погибнет, колония умрет через полгода.

Если цель - наука, то роботы справляются лучше, дешевле и безопаснее. Персеверанс работает на Марсе с 2021 года и ни разу не попросил еды.

Если цель - ресурсы, то на Марсе нет ничего ценного что нельзя добыть на Земле или астероидах.

Единственная честная причина для колонизации - "потому что можем". Как Эверест. Но за этим не стоят триллионы долларов инвестиций.

Почитайте "Аврора" Кима Стенли Робинсона. Он же автор трилогии про терраформирование Марса ("Красный Марс", "Зеленый Марс", "Голубой Марс"), где описывал колонизацию оптимистично. А потом написал "Аврору", где пришел к выводу что межзвездная колонизация скорее всего невозможна из за биологических ограничений.

Там главная мысль: экосистемы слишком сложны чтобы их воспроизвести в замкнутом пространстве. Биосфера-2 провалилась на Земле, в идеальных условиях. А мы хотим повторить это на Марсе.

база на луне будет, маск или не маск. китайцы точно построят, им пофиг на бюджеты, партия сказала - сделали. а вот марс это да, фантастика пока что

вот кстати интересный момент: вся движуха с космосом началась из за холодной войны. может новая гонка вооружений между сша и китаем как раз и протолкнет колонизацию? без конкуренции держав в космос никто не полетит, дорого и бессмысленно с коммерческой точки зрения

РЕБЯТ ну какой Марс в 2050, вы серьезно?? Starship еще ни разу людей не возил, а планы уже на 2028 "первый полет к Марсу". Маск обещал в 2024 году людей на Марс отправить, помните?? А сейчас 2026 и они дальше орбиты не летали!

Я за космос, за прогресс, за все хорошее. Но давайте честно - пока единственное что мы колонизировали это орбитальную станцию на высоте 400 км. И там люди живут по полгода максимум, потом их приходится лечить от потери костной массы. А Марс это ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ полета в одну сторону!!!