Нейрофизиологически параллельное чтение нескольких произведений создает в префронтальной коре конкурирующие нарративные модели, что приводит к интерференции семантических сетей и ослаблению консолидации эпизодической памяти для каждого из текстов.

Проще говоря: мозг строит для каждой книги отдельную "карту" сюжета, персонажей и смыслов. Когда карт много, они начинают накладываться друг на друга и размываться. Особенно это критично для художественной литературы с развитыми сюжетными линиями.

Оптимальная стратегия: не более 2-3 книг одновременно, причем из РАЗНЫХ категорий (например, один роман + один нон-фикшн + одна профессиональная). Разные типы текстов задействуют частично разные когнитивные механизмы, поэтому интерференция минимальна.

Читаю одновременно 5-7 книг постоянно уже лет 10. Ничего не путаю.

Распределяю так: утром non-fiction пока мозг свежий, в обед что нибудь легкое (детективы, фантастика), вечером классику или философию. Плюс всегда держу пару книг "на подхвате" для ситуаций когда текущие надоели.

Главное - не брать несколько книг одного жанра или с похожими сюжетами одновременно. Тогда реально начинаешь путать персонажей.

Я пробовал так делать. Забросил все три книги через неделю))

Потом понял что у меня проблема с дисциплиной вообще, а не с чтением конкретно. Начинаю кучу дел, ни одно не заканчиваю. С книгами так же.

ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ!!! Какая разница сколько книг читать?? Читай хоть 20 если нравится!! Главное чтоб удовольствие получал, а не по правилам каким то жил!!!

Вопрос в корне неверный. Ты спрашиваешь "можно ли", а надо спрашивать "ЗАЧЕМ".

Зачем тебе читать три книги сразу? Какую проблему это решает? Обычно за таким поведением стоит неспособность сфокусироваться на чем то одном. Человек хватается за новую книгу не потому что старая прочитана, а потому что она стала "скучной" или "сложной".

Это не стратегия чтения. Это бегство от концентрации.

По моему опыту можно, но нужна система.

Я веду табличку в Notion: название книги, жанр, процент прочитанного, дата последнего чтения. Если книга "простаивает" больше недели - либо дочитываю за выходные насильно, либо признаю что она мне не зашла и убираю из списка.

Так читаю обычно 3-4 книги месяц, дочитываемость около 80%. Без системы учета у меня была куча заброшенных книг на разных стадиях.

Раньше в СССР люди читали по одной книге и ДОЧИТЫВАЛИ ее. Сейчас все хотят многозадачности, в итоге ничего толком не запоминают.

Книга - это как отношения. Нельзя встречаться с тремя девушками одновременно и ждать что с каждой будет глубокая связь.

а я вот не могу одну осилить, начинаю засыпать на третей странице каждый раз(

Тут главное понять свой тип восприятия. Есть люди которым нужно "моночтение" для погружения, а есть те кто наоборот устает от одного нарратива и нуждается в переключении.

Я отношусь ко второму типу. Читаю всегда минимум две книги: одну "тяжелую" (классика, философия), вторую "легкую" (детективы, фантастика). Когда устаю от Достоевского, переключаюсь на Кинга. Работает отлично уже 15 лет.

Так что ответ: можно, если ты из тех кому нужна смена контекста для поддержания интереса.