Слышал от знакомого, что якобы через некоммерческую организацию можно оформить имущество и использовать его в личных целях, типа дом, машина, дача с бассейном. Мол организация владеет, а ты как руководитель всем пользуешься и это законно.
Звучит как схема из 90х. Насколько это реально сейчас в 2026? Какие риски? Или это уже давно прикрыли и знакомый просто фантазирует?
Схема существует, но она не работает так, как описывает твой знакомый.
Да, НКО может владеть имуществом. Да, руководитель может им пользоваться в рамках уставной деятельности. Но "уставная деятельность" - это ключевое слово. Если организация занимается, допустим, развитием спорта, бассейн теоретически можно обосновать. Но дом для руководителя - нет, это уже признак нецелевого использования активов.
ФНС такие схемы видит хорошо. Признаки: имущество дорогое, используется физлицом систематически, экономической выгоды для уставных целей нет. Результат - доначисление НДФЛ с материальной выгоды, штрафы, а при систематическом характере - статья 199 УК (уклонение от уплаты налогов).
Практика последних 5 лет показывает, что контроль за НКО резко ужесточился. Минюст + ФНС + прокуратура работают совместно. Это уже не 90е.
Добавлю к предыдущему ответу. Есть еще момент с иностранными агентами. После 2022 года любая НКО с зарубежным финансированием или даже с подозрением на него попадает под усиленный надзор. Это отдельный риск поверх налогового.
Работало в нулевых через фонды и АНО, особенно в регионах. Сейчас нет. Налоговая мониторит бенефициарных владельцев имущества через несколько реестров одновременно. Схема мертвая.
Знаю человека который так сделал через религиозную организацию. Несколько лет все было нормально, потом приехала проверка и все имущество арестовали до выяснения. История закончилась уголовным делом. Не рекомендую даже думать в эту сторону.
Технически если НКО спортивная и бассейн используется для тренировок членов организации, то это вполне уставная деятельность. Дом сложнее обосновать, но например дом творчества или реабилитационный центр - тоже вариант. Все зависит от юридической упаковки.
Понял, спасибо. Значит знакомый либо сам не разобрался, либо работает в каком то другом правовом поле.