Довлатов. Без вариантов.

Веллер умный, начитанный, с претензией на философию. Но читаешь его и чувствуешь как он старается произвести впечатление. Каждая фраза кричит "посмотрите какой я умный".

Довлатов просто рассказывает истории. Без надрыва, без пафоса. И почему то эти простые истории про зону, про эмиграцию, про редакцию - цепляют гораздо сильнее. Потому что честно.

Сравнивать их некорректно, они делают разные вещи.

Довлатов - это чистая беллетристика, рассказчик в классическом понимании. Он наследует традицию Чехова и Зощенко. Короткая форма, ирония, трагикомедия быта.

Веллер - это философ, который использует художественную форму для трансляции идей. Его рассказы - иллюстрации к его же теории "энергоэволюционизма". Ему важнее мысль, чем персонаж.

Если хочешь получить эстетическое удовольствие от языка и историй - Довлатов. Если хочешь интеллектуальной провокации и нестандартных идей - Веллер.

Лично мне ближе Довлатов, но "Легенды Невского проспекта" Веллера - отличная книга.

веллер последние лет 15 скатился в какую то политоту и самоповторы. ранний веллер был крутой, "приключения майора звягина" до сих пор перечитываю.

довлатов же как был хорош так и остался, потому что вовремя умер)) грустно но факт

Оба графоманы средней руки. Почитайте лучше Шаламова, Платонова, Набокова - вот где настоящая литература. А эти двое - беллетристика для метро.

У Довлатова есть то, чего нет у Веллера - музыкальность фразы. Он каждое предложение выверял на слух, переписывал по десять раз. Поэтому его проза звучит. Можно читать вслух и получать удовольствие от ритма.

Веллер пишет как журналист: четко, ясно, но без этой магии. Его интересно читать, но не хочется перечитывать.

Еще Довлатов умел смеяться над собой. Веллер смеется над другими.

Веллер однозначно. Довлатов нытик и алкоголик который всю жизнь жаловался на судьбу. Его проза - бесконечное самокопание неудачника.

Веллер хотя бы предлагает какую то жизненную философию, пусть и спорную. Читаешь "Все о жизни" и реально задумываешься о вещах.

А "Заповедник" Довлатова - это 200 страниц нытья про то как ему плохо. Талантливого нытья, но все же.

Для меня главное отличие - в отношении к читателю.

Довлатов уважает читателя. Он не разжевывает, не объясняет мораль, не тычет носом. Дает историю и доверяет тебе самому сделать выводы.

Веллер относится к читателю как к ученику, которому нужно что то втолковать. Постоянно поучает, разъясняет, навязывает свою точку зрения.

Оба хороши, но с Довлатовым приятнее.