Решён
Кем работать - программистом или аналитиком?

Artem Lead Карьерный рост
19.1k
8

Заканчиваю прикладную информатику. Не могу определиться куда идти.

Программирование вроде нравится, но я не суперкодер. Средний уровень, пишу на питоне, немного джава. Математика дается нормально, логика хорошая.

Аналитиком вроде проще войти, но там перспективы хуже? Или это миф?

Хочется стабильную работу с нормальной зп и возможностью роста. Что посоветуете?

Решение
88
Эксперт • 2 ответа

Работаю тимлидом, нанимаю и тех и других. Вот что скажу.

Программист:

  • Потолок зп выше (сеньор в Москве 350-500к, лид 500-800к)
  • Конкуренция жестче, особенно на джуна
  • Нужно постоянно учиться, технологии меняются быстро
  • Много работы головой, мало общения
  • Возможен удаленный формат почти везде

Аналитик (системный/бизнес):

  • Зп чуть ниже (сеньор 250-400к, лид 400-600к)
  • Входной порог ниже, но расти сложнее
  • Много общения, презентаций, согласований
  • Технологии меняются медленнее
  • Часто нужно в офис, работа с заказчиками

По твоему описанию - если математика норм и логика хорошая, но кодить не горишь, попробуй data analyst или системный аналитик. Там и питон пригодится и зп хорошая.

Главное - попробуй обе роли на стажировке или фрилансе прежде чем решать.

Аватар Artem Lead

Спасибо! А data analyst это ближе к программисту или аналитику по скиллам?

Аватар Денис Коваленко

Посередине. Нужен SQL, Python/R, визуализация (Tableau/PowerBI) и понимание бизнеса. Кода меньше чем у разраба, но больше чем у бизнес-аналитика

45
Участник • 4 ответа

Программистом однозначно.

Аналитик это вечный посредник между бизнесом и разработкой. Ты ничего не создаешь сам, только переводишь хотелки менеджеров в ТЗ. При любом конфликте крайним будешь ты - или разрабы скажут "ТЗ кривое", или бизнес скажет "мы не это просили".

Программист создает продукт своими руками. Твоя ценность очевидна и измерима.

66
Эксперт • 3 ответа

Аналитиком лучше и вот почему.

Я 5 лет работал разрабом, выгорел, ушел в аналитику. Разница огромная.

Как разраб ты сидишь в наушниках и пилишь таски. Никто не видит твою работу пока не упадет прод. Общение минимальное, карьерный рост через менеджмент (а это совсем другие скиллы).

Как аналитик ты в центре процессов. Общаешься с бизнесом, понимаешь как компания зарабатывает деньги, влияешь на продуктовые решения. Рост в продакт менеджера, проджекта, консалтинг.

Зп чуть ниже, но work-life balance лучше. Разрабы часто сидят до ночи фиксят баги. Аналитики в 18:00 закрывают ноут и идут домой.

77
Эксперт • 4 ответа

"Средний уровень" в программировании это не приговор. Большинство работающих программистов - средний уровень. Гении редки.

Вопрос в другом - тебе НРАВИТСЯ кодить? Не "получается", а именно нравится. Можешь сидеть 4 часа и не замечать времени, решая задачу?

Если да - иди в разработку, уровень подтянешь.
Если нет - иди в аналитику, там код вспомогательный инструмент а не основная работа.

34
Участник • 4 ответа

DevOps. Вот куда надо идти.

Программистов и аналитиков как грязи, конкуренция дикая. А девопсов не хватает, зп на уровне сеньор разрабов, вход проще.

Питон знаешь - отлично, он там нужен. Добавь Linux, Docker, Kubernetes, CI/CD и через год будешь получать 300к+.

23
Участник • 8 ответов

Оба варианта нормальные, не парься так.

Попробуй устроиться джуном куда возьмут. Через год-два поймешь что твое. Переход между ролями в IT не так сложен как кажется.

12
Участник • 4 ответа

тоже выбирал между этим, в итоге пошел на курсы 1с и не жалею. работы полно, зп норм, конкуренция меньше чем в веб разработке

2
Эксперт • 4 ответа

А я вот тоже заканчиваю прикладную инфу и не знаю куда податься((( Автор, напиши потом куда пошел и как устроился?

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.