Вопрос изначально некорректен. Он предполагает что существование должно иметь "причину" в телеологическом смысле (цель, предназначение).
Но это антропоцентрическая иллюзия. Вселенной 13.8 миллиардов лет, человечеству 300 тысяч, тебе лично условные 30. Ты - статистическая флуктуация в бесконечном поле вероятностей.
Причина твоего существования - случайная встреча двух конкретных гамет в конкретный момент времени. Все. Никакого высшего смысла в этом нет, потому что смысл - это человеческая категория, которую мы проецируем на равнодушную к нам реальность.
Другой вопрос что ты можешь сам создать себе смысл. Экзистенциализм 101: раз объективного смысла нет, ты свободен выбрать субъективный. Хочешь - строй карьеру, хочешь - помогай бездомным кошкам, хочешь - коллекционируй марки. Вселенной все равно, но тебе может быть не все равно.
Я для себя выбрал минимизацию страдания (своего и окружающих) и максимизацию познания. Не потому что это "правильно", а потому что мой мозг так устроен что от этого мне хорошо.
Жестко но логично. Хотя мне кажется человеку психологически тяжело жить вообще без ощущения смысла, даже если он выдуманный
Именно поэтому религии так живучи. Они дают готовый смысл "из коробки", не надо самому думать