Самый живучий миф, пожалуй, про "золотое сечение" в античной архитектуре. Парфенон якобы построен строго по пропорции 1:1.618. На деле это натяжка XIX века. Если взять реальные обмеры здания, пропорции фасада колеблются от 1:1.71 до 1:1.75 в зависимости от того, откуда считать. Древние греки использовали модульную систему на основе диаметра колонны, а не иррациональные числа. Витрувий ни разу не упоминает золотое сечение в "Десяти книгах об архитектуре".
Про римский бетон, раз уж ты его упомянул. Opus caementicium действительно показывает удивительную долговечность в морской воде из за реакции вулканического пепла с морской солью (образуется алюминий-тоберморит). Но называть его "прочнее современного" некорректно. Прочность на сжатие римского бетона порядка 20 МПа. Современный высокомарочный бетон дает 60-80 МПа, а спецсоставы до 150. Римский бетон отлично стоит 2000 лет в определенных условиях, но дом из него ты не построишь выше 3 этажей.
Еще несколько штук списком:
- Средневековые строители не знали математики. Знали. Виллар де Оннекур в XIII веке оставил чертежи с геометрическими построениями. Мастера-каменщики владели прикладной геометрией на уровне, достаточном для расчета нагрузок на аркбутаны.
- Пирамиды строили рабы. Раскопки поселений строителей у Гизы (Марк Ленер, 1990-е) показали, что это были наемные рабочие с медицинской помощью, мясным рационом и ротацией смен.
- Готические соборы строились веками, потому что не хватало технологий. Нет. Строились веками потому что не хватало денег. Когда финансирование было стабильным (Сент-Шапель в Париже), собор возводили за 7 лет.
- Наклон Пизанской башни был задуман архитектором. Нет. Грунт поплыл уже на третьем ярусе, строительство останавливали дважды на десятилетия, верхние ярусы выровнены с компенсацией наклона.
Про золотое сечение и Парфенон прям открытие для меня. Спасибо за развернутый ответ, сохранил в закладки