Термин активно использовался во время ковида, ВОЗ его официально применяла. Но сейчас его используют в куче контекстов.
Как вы определяете инфодемию? Это строго медицинский термин, или он применим шире - к любой волне дезинформации? Чем инфодемия отличается от обычного информационного шума или пропаганды? Есть ли четкие критерии?
Термин ввел Дэвид Ротковф в статье для Washington Post в 2003 году во время вспышки SARS - задолго до ковида. Определял как "несколько фактов, помноженных на страх, домыслы и слухи, усиленные современными СМИ".
ВОЗ взяла термин в 2020-м и дала более операциональное определение: избыточный объем информации (достоверной и ложной одновременно), который мешает людям находить надежные источники и принимать правильные решения во время кризиса в области здоровья.
Ключевые отличия от пропаганды и обычного шума:
Применимость шире медицины - да. Финансовые инфодемии (паника на рынках), политические - уже описаны в литературе.
Проще говоря: эпидемия информации. Как вирус - распространяется быстро, мутирует (факты искажаются при пересказе), подавляет иммунитет (критическое мышление). Метафора рабочая хотя и упрощенная.
Меня в этом термине интересует одна вещь: он удобно позволяет маркировать неугодные взгляды как "дезинформацию" без доказательства их ложности. Вот я говорю что-то, власти говорят - это инфодемия, распространяйте только "проверенное". Кто проверяет проверяющих? Термин хороший, но у него очень понятный потенциал для злоупотребления.
Про Ротковфа не знал, думал термин свежий. Спасибо, это меняет картину.