Зависит от конкретного автора. Обобщать "левых блогеров" как жанр - примерно то же самое что обобщать "правых". Диапазон от вдумчивых людей до чистой демагогии одинаковый в любом лагере.

Польза есть в одном конкретном смысле: они форматируют сложные экономические идеи под широкую аудиторию. Неравенство, монополии, прекаризация труда - это реальные темы с реальными данными, и если блогер доносит это до аудитории которая иначе никогда не открыла бы книгу - это плюс.

Минус тот же что у любого популяризаторства: упрощение до потери смысла, эмоции вместо анализа, игра на ресентименте вместо предложения решений. Большинство левых блогеров очень хорошо объясняют почему все плохо и почти никогда не отвечают на вопрос "что делать".

Левый блогер в ютубе - это бизнес-модель. Возмущение продается хорошо, особенно когда возмущение направлено на абстрактного врага (корпорации, богатые, система). Никакого риска, никакой ответственности, хорошая монетизация.

Это не значит что они все бесчестные. Но их экономические интересы совпадают с нагнетанием, а не с нюансами. Держи это в голове когда смотришь.

Смотрю некоторых из них уже года три. Есть авторы которые реально разбираются в теме, дают источники, признают когда ошибаются. Это редкость но встречается. Есть те кто просто выезжает на эстетике и злости, там ничего кроме подтверждения предубеждений.

Главная проблема жанра: аудитория не хочет нюансов. Любой блогер который начинает говорить "с одной стороны... с другой стороны" теряет просмотры. Алгоритм и аудитория одинаково наказывают за сложность.

Токсичный жанр? Не более токсичный чем правые блогеры, либеральные блогеры или любые другие. Все они работают на поляризацию потому что поляризация = вовлечение = деньги. Это системная проблема платформ, не конкретной идеологии.

Честно говоря, ненавижу этот жанр. Не из за левизны, а из за интонации. Эта постоянная снисходительность - "ну ты же понимаешь что все устроено вот так, правда?". Подается как просвещение, по сути манипуляция. И аудитория кайфует потому что чувствует себя умнее всех остальных.

Смотрю нескольких, мне нравится. Да, иногда упрощают, но хотя бы говорят о вещах которые нигде больше не обсуждают. Лучше так чем вообще молчать.

это все агенты влияния зарубежных НКО, цель дестабилизировать общество. просто посмотрите на финансирование

Полезны как таблетки от давления: нужны когда давит, но если пить постоянно и только их - лечения не будет. Дозированно и с критическим мышлением - окей. Как основной источник картины мира - плохо.