Есть ответы
Как вы относитесь к творчеству Ленни Брюса?

Рома Скетчевич Стендап
2.1k
5

Недавно посмотрел документалку про Ленни Брюса и был в шоке от того насколько он опередил свое время. Человек в 50-60е годы говорил вещи за которые сейчас даже не моргнут, а тогда его сажали в тюрьму.

Но вот что меня цепляет: его стендап не столько смешной, сколько провокационный и философский. Местами вообще больше похож на проповедь чем на комедию.

Кто знаком с его творчеством? Считаете ли вы его действительно великим комиком, или его больше любят за образ борца с системой чем за сам материал?

34
Эксперт • 2 ответа

Брюс великий, но не в том смысле в каком обычно понимают. Он не был самым смешным комиком своего времени. Были и смешнее. Его величие в том что он изменил саму территорию стендапа.

До Брюса стендап комики рассказывали анекдоты про тещу, жену и соседей. Формат "take my wife, please" - чистые панчлайны. Брюс первым начал использовать стендап как платформу для социального комментария: расизм, религия, секс, лицемерие общества.

Без Брюса не было бы Карлина. Без Карлина не было бы Хикса. Без Хикса не было бы Бёрра и Шапелла. Вся линейка "комиков-правдорубов" начинается с Ленни.

Но если слушать его записи сегодня, большая часть материала устарела. Шоковый эффект исчез, потому что мы уже живем в мире который он помогал создавать. Его шутки про расовые слова и религиозное ханжество звучат банально в эпоху когда любой подкастер может сказать в 10 раз жестче.

Поэтому да, его чаще уважают как фигуру чем смотрят как комика. Пионеров всегда ценят ретроспективно.

Аватар Рома Скетчевич

Точно подмечено про устаревание шокового эффекта. Я слушал его альбом и местами не понимал что тут смешного, пока не вспомнил какой год на дворе был когда он это говорил.

21
Эксперт • 3 ответа

Смотрел сериал The Marvelous Mrs. Maisel? Там персонаж Ленни Брюса отлично сыгран. Понятно что это художественная интерпретация, но атмосферу эпохи и суть конфликта передали хорошо.

По существу: Брюс был больше перформансистом чем комиком в классическом смысле. Его выступления ближе к spoken word или даже к джазовой импровизации. Он часто уходил в рассуждения на 20-30 минут без единой шутки. Аудитория шла не посмеяться, а послушать.

Великий ли комик? Как техник стендапа - средний. Как культурная фигура - безусловно великий. Он расширил границы допустимого для всех кто шел после.

18
Участник • 8 ответов

Проблема Брюса в том что его канонизировали после смерти. Умер от передоза в 40 лет, судили за непристойность, боролся с цензурой. Идеальная мученическая биография.

Но если абстрагироваться от биографии и слушать только материал, он заметно слабее Карлина, Прайора или того же Хикса. Те взяли его идею и довели до совершенства.

Брюс - это The Velvet Underground в мире стендапа. Мало кто реально слушает, но все говорят что повлиял на все вокруг.

12
Участник • 2 ответа

Нормальный был комик для своего времени. Просто для русскоязычной аудитории 90% его юмора непонятно без контекста. Шутки про католиков, про еврейскую идентичность, про джаз-культуру - все это специфика Нью-Йорка 50-60х. Для нас это антропология, а не стендап.

Если хочешь понять Брюса, читай транскрипты с комментариями, а не слушай записи. Запись без контекста эпохи - мертвый текст.

3
Участник • 1 ответ

какую документалку смотрел? "Ленни Брюс: Клянусь говорить только правду"? или что то другое? хочу тоже глянуть

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.