Спор с другом уже неделю не можем решить.
Оба смотрим стендап, оба знаем и Дим Димыча и Бадабум. Друг говорит Бадабум тупее и рассчитан на аудиторию попроще. Я считаю что это просто другой жанр, и сравнивать некорректно.
Плюс интересно, кто вообще коммерчески успешнее сейчас? Или в стендапе это вообще не показатель?
Твой друг прав в одном: это реально разные аудитории. Но "рассчитан на попроще" - это снобизм.
Бадабум работает с узнаваемостью - ситком про офис, семью, быт. Дим Димыч больше про абсурд и игру со структурой самого жанра. Первое не хуже второго, просто попадает в другую точку.
По деньгам: у Бадабума миллионная аудитория на Ютубе и Тиктоке, сборы на концертах публичные. Это другой масштаб охвата. Дим Димыч больше про стендап-клубы и фестивальный сегмент. Разные модели монетизации, оба успешны в своей нише.
ДИМ ДИМЫЧ ОДНОЗНАЧНО даже сравнивать смешно, бадабум это для бабушек на ютубе, дим димыч реально думает над материалом а не просто "ха-ха муж тупой" 10 минут
Ну зачем так. У Бадабума реально смешные скетчи есть, просто формат другой.
бадабум топ и точка, на дим димыча ни разу не смеялась, смотрю и думаю "ну и что", зато бадабум включаю и сразу настроение
Вопрос "кто смешнее" - ложная дихотомия. Смешнее для кого? При каком настроении? После какого рабочего дня?
Стендап как жанр вообще имеет разные функции: один помогает узнать себя (ситуативный), другой ломает ожидания (абсурдный). Оценивать их в одной шкале - всё равно что спорить кто лучше: Чехов или Маяковский.
