Наткнулся на видео где говорилось что каждая черная дыра это отдельная вселенная внутри. То есть мы сами, возможно, живем внутри черной дыры какой то внешней вселенной.
Насколько это вообще научная гипотеза, а не просто красивая фантазия? И если это в принципе возможно, то как это можно было бы проверить или опровергнуть?
Это не просто фантазия, это реальная научная гипотеза. Называется "черная дыра как космогония" или Lee Smolin предложил термин "космологический естественный отбор".
Суть: когда образуется черная дыра, внутри сингулярности физические условия таковы, что могут запустить новый Большой взрыв с немного измененными физическими константами. Получается дочерняя вселенная.
Насколько это научно: гипотеза принципиально не проверяема напрямую - из черной дыры информация не выходит, мы не можем заглянуть внутрь. Поэтому часть физиков считает её ненаучной (непроверяемой). Другие говорят, что у неё есть косвенные предсказания - например, о распределении физических констант в нашей вселенной.
Гипотеза серьезная, но не мейнстримная. Большинство космологов занимаются другими вещами.
Если упрощенно: внутри черной дыры пространство-время так искривлено, что наши законы физики перестают нормально работать ближе к сингулярности. Что там происходит - честно говоря никто не знает. Общая теория относительности дает бесконечности, квантовая механика дает противоречия. Нужна теория квантовой гравитости, которой пока нет.
Поэтому вопрос "есть ли там вселенная" пока буквально не имеет инструментов для ответа.
Меня больше завораживает другой аспект: если это правда, то эволюция применима не только к живым организмам, но и к вселенным. Вселенные с константами, позволяющими образовывать черные дыры, порождают больше дочерних вселенных. Вселенные без черных дыр - тупиковая ветка. Это буквально дарвинизм на уровне физики.
Красивая идея, но ровно до тех пор пока не начинаешь думать о деталях. Если наша вселенная внутри черной дыры - тогда где находится та вселенная? Тоже внутри черной дыры? Тогда бесконечная матрешка. Это не объяснение, это перенос проблемы на уровень выше.
В детстве думал что звезды это дырки в черном небе и сквозь них видно свет из-за. Потом узнал что нет. Потом узнал про черные дыры. Теперь оказывается что и это не конец. Физика - это бесконечный процесс узнавания что ты ничего не знаешь.
А я слышал что NASA это скрывает потому что если люди узнают что мы внутри черной дыры - рухнет вся система религии и власти. Не просто так эта тема не в мейнстриме.
По мне так это самый честный ответ на вопрос "почему физические константы нашей вселенной такие, что позволяют существование сложных структур и жизни". Антропный принцип звучит как чит, а вот эволюционный отбор вселенных по крайней мере объясняет механизм.
посмотрите документалку "Into a Black Hole" Хокинга на ютубе, там доступно и без заговоров
По строгому Попперу - да, ненаучна. Но тут дискуссия в философии науки. Мультивселенная тоже не проверяема напрямую, но физики с ней работают. Граница размытая.
Про непроверяемость - это же делает ее ненаучной по критерию Поппера? Или есть какое то другое определение?