Доверие. Социальный капитал.

Скандинавия стоит не на нефти и не на идеальных законах. Она стоит на том, что люди там в целом доверяют друг другу и государственным институтам. Это снижает трансакционные издержки на всех уровнях. Контракты выполняются. Правила соблюдаются не из страха, а из нормы.

Фрэнсис Фукуяма писал об этом подробно. Высокое доверие - высокое процветание. Низкое - коррупция, непотизм, клановость.

Институты. Все остальное вторично.

Аджемоглу и Робинсон ("Почему одни страны богатые, а другие бедные") убедительно показали: ресурсы и география объясняют очень мало. Инклюзивные экономические и политические институты объясняют почти все. Где есть независимые суды, защита собственности и реальная политическая конкуренция - там рано или поздно появляется рост. Где их нет - нет.

Все эти институты и доверие - красиво звучит, но объясняет только часть картины. Сингапур построил работающие институты методами, которые никак не назовешь демократическими. Китай за 40 лет вытащил из бедности 800 миллионов человек при однопартийной системе.

Может, дело просто в том, есть ли у тех, кто принимает решения, реальный стимул развивать страну, а не выводить деньги? Форма правления тут менее важна, чем структура этих стимулов.

Проработал 12 лет в международном консалтинге, видел изнутри как устроены экономики разных стран.

На практике это всегда набор факторов, и менять их вес бесполезно - они все завязаны друг на друга. Но если очень грубо: процветание появляется там, где элиты по какой то причине не могут полностью игнорировать интересы остального населения. Причины бывают разные - угроза революции, международная конкуренция, природа экономики требующей образованного среднего класса. Механизм разный, результат похожий.

Нефтяное проклятие реально существует, это не метафора. Страны с огромными природными ресурсами статистически хуже управляются и медленнее диверсифицируют экономику. Потому что элитам незачем развивать промышленность и образование, когда можно просто качать ресурс и распределять ренту.

Скандинавия без нефти была бы скандинавией. Норвегия с нефтью и без сильных доиндустриальных институтов была бы Нигерией.

Всё это теории из книжек. На самом деле всё решает геополитика и кто чью валюту принимает в расчет. Маленькие страны процветают потому что за ними стоят большие.

Мой дед говорил: страна живет хорошо там, где люди не воруют у соседа. Всё остальное из этого вытекает. Тогда не понимал, теперь думаю - он был прав.

Образование. Всегда образование. Все остальные факторы либо следствие, либо коррелят.