Работал на предприятии где стояла пиролизная установка. Два года, потом закрылись.

Расскажу как было. Поставили китайскую линию, запустили. Первые три месяца все красиво, выход синтетического дизеля неплохой. Потом начались проблемы с реактором, коррозия из за серы в сырье. Ремонт, простой, опять ремонт. Параллельно Росприроднадзор приехал, оказалось лицензия на обращение с отходами оформлена криво, штраф.

В итоге собственник посчитал и понял что дешевле было просто отвозить пластик на полигон. Грустно, но факт.

Технология сама по себе нормальная. Проблема в том что в наших условиях слишком много переменных: качество сырья скачет, запчасти из Китая едут месяцами, экологические требования ужесточаются каждый год.

Пиролиз штука рабочая, но дьявол в деталях.

Главная проблема не в самой технологии, а в сортировке входящего сырья. Если кидать туда все подряд (ПВХ, полистирол, полиэтилен вперемешку), на выходе получается адская смесь с хлором и тяжелыми металлами. ПВХ при нагреве выделяет диоксины. Это канцерогены первого класса опасности.

Чтобы пиролиз работал чисто, нужна идеальная сортировка. А идеальная сортировка в России это, мягко говоря, фантастика. У нас раздельный сбор на уровне "вот вам два бака, разберитесь сами".

По окупаемости за 2-3 года - это маркетинг продавцов установок. Реальные цифры ближе к 5-7 годам при стабильном потоке отсортированного сырья. А стабильный поток это отдельный бизнес.

Все эти "зеленые технологии" - красивая обертка для распила грантов и субсидий. Пиролиз не исключение.

Задайте себе простой вопрос: если это так выгодно, почему нефтяные компании с их триллионными бюджетами не скупили все патенты и не поставили установки на каждом углу? Потому что им НЕВЫГОДНО перерабатывать мусор обратно в топливо. Им выгоднее качать нефть.

А мелким предпринимателям подкидывают эту идею чтобы они покупали установки за 10-20 млн, мучились с ними и разорялись. Производители оборудования в плюсе, все остальные в минусе.

По сравнению с МСЗ (мусоросжигательными заводами) пиролиз однозначно чище, потому что процесс идет в бескислородной среде и нет открытого горения. Выбросы CO2 и NOx на порядок ниже.

Но сравнивать надо не с сжиганием, а с механическим рециклингом. Переплавка ПЭТ в новые бутылки энергетически дешевле пиролиза раз в пять. Пиролиз имеет смысл только для тех фракций пластика которые нельзя переработать механически: многослойная упаковка, загрязненная пленка, смешанные полимеры.

В Европе сейчас активно развивается именно этот подход: механический рециклинг для чистых фракций, химический (пиролиз) для остатков. Но это требует очень серьезной инфраструктуры сортировки на входе.

А я вот думаю что проблема глубже. Мы обсуждаем как переработать мусор, вместо того чтобы обсуждать как его не производить.

Пиролиз, рециклинг, сжигание - это все лечение симптомов. Корень в том что производители упаковки не несут ответственности за её утилизацию. Пока килограмм нового пластика стоит дешевле килограмма переработанного, никакая технология не победит.

Расширенная ответственность производителя (РОП) в России формально есть, но ставки экосбора смешные. В Германии за тонну пластиковой упаковки производитель платит 800 евро, у нас 4000 рублей. Вот и вся разница.

Норм тема, у нас в области один мужик поставил такую штуку на промзоне. Говорит доволен, топливо получается для своих же нужд использует, отапливает цеха. Но он берет только чистую пленку ПВД с ближайшего завода, не с помойки. Может в этом и секрет.

Загуглите plasma gasification, это следующий уровень после пиролиза. Температуры 3000+ градусов, разлагает вообще все включая токсичные отходы. Но установки стоят как космический корабль))