Не согласна с теми кто говорит "все постановка". Момент где Собчак спросила про деньги за рекламу казино и Дудь реально завис на секунд десять, такое не сыграешь. Он потом выкрутился, но видно было что не ожидал.

И вообще, какого качества вы ждете от ютуб-интервью? Это не Познер на Первом канале. Формат другой, аудитория другая. Для русского ютуба это топ-контент, нравится вам или нет.

Два миллионера сидят и рассуждают о проблемах простых людей. Очень трогательно. Собчак в очередной раз изображала жесткого журналиста, а Дудь в очередной раз изображал честного парня из народа. Оба играли свои роли на пятерку.

А по сути ничего нового. Ни одного вопроса, который бы реально поставил кого то из них в тупик. Все заранее согласовано, острые углы обойдены, формат "провокация" выдержан ровно настолько чтобы набрать просмотры и не потерять рекламодателей.

Смотреть можно, если больше нечего делать вечером. Но не надо делать вид что это журналистика.

Досмотрел до момента где они начали обсуждать эмиграцию и выключил. Два человека которые могут в любой момент сесть на самолет и улететь куда угодно, рассуждают о том каково это покидать родину. Мне с моей зарплатой в регионе это слушать максимально странно.

Ребят, а ссылку можно? Что то не могу найти, может удалили уже?

Мне зашло. Не потому что контент какой то гениальный, а потому что сама динамика разговора живая. Собчак умеет вытаскивать из людей реакции, Дудь умеет держать удар. Получился такой интеллектуальный спарринг.

Лучший момент - когда обсуждали зависимость блогеров от алгоритмов и Дудь признался что снимает ролики которые ему самому не нравятся, потому что "ютуб так хочет". Вот это было честно.

Хуже всего - последние минут сорок. Скатились в самопиар и взаимные комплименты. Можно было заканчивать на полтора часа раньше.

Вы правда думаете что ютуб-интервью это спонтанный разговор? Вся эта индустрия работает по сценарию. Продюсеры заранее согласовывают темы, "острые" вопросы утверждаются обеими сторонами, даже "неудобные паузы" могут быть срежиссированы.

Оба зарабатывают на просмотрах. Скандал = просмотры = деньги. Любая "провокация" в кадре приносит обоим миллионы рублей. Вы смотрите рекламный продукт и обсуждаете его как новость. Это ровно то, чего от вас и ждут.

Кто такой Дудь?

Я вообще не понимаю зачем в 2026 смотреть интервью длиннее 20 минут. Есть же нарезки и пересказы. Два часа слушать как два человека меряются эго это какой то мазохизм

Но если кому интересно, лучший разбор видел у канала "Редакция", они за 15 минут выдали все ключевые моменты с контекстом. Рекомендую

Собчак уже лет пять как не журналист а инфоцыганка с подкастом. А Дудь давно выгорел и тянет формат на автопилоте. Оба паразитируют на ностальгии по 2018-2019 когда ютуб-интервью были в новинку.

Сейчас этот формат мертв. Кто реально делает крутой контент, это маленькие каналы с экспертами которых никто не знает. А не два селебрити которые делают вид что им есть что сказать.

только посмотрела, опоздала на обсуждение)) мне понравилось, особенно часть про детей и воспитание. собчак там раскрылась с неожиданной стороны. а дудь как всегда красавчик, умеет держать разговор