История с блокировкой в России в 2018 году - это хрестоматийный кейс.

Роскомнадзор требовал передать ключи шифрования переписки. Telegram отказался, сославшись на то, что технически не хранит ключи централизованно - end-to-end шифрование в секретных чатах устроено так, что у серверов ключей нет. Суд это не принял как аргумент, заблокировали.

Далее начался цирк: Telegram начал менять IP-адреса быстрее, чем РКН успевал их блокировать. В итоге РКН заблокировал миллионы IP-адресов Amazon и Google, положив попутно кучу посторонних сервисов. Сам Telegram при этом работал у большинства пользователей через VPN или вообще без него. Через 2 года блокировку тихо сняли.

Стратегия Telegram в таких ситуациях: публичный отказ, медийный шум через канал Дурова, затем технический кошки-мышки. Реально сломать мессенджер не получается без отключения от интернета вообще.

Дуров выложит пост в своем канале о свободе слова, наберет миллион просмотров, и ничего не изменится. Это его рабочая схема уже много лет. Telegram при этом продолжит работать через встроенный прокси или Cloudflare.

Зависит от страны сильно. В Иране заблокировали - работает через встроенные прокси. В Китае заблокировали - там всё сложнее, Great Firewall серьезнее РКН. Бразилия несколько раз блокировала и разблокировала. Каждый раз Telegram шел на минимальные уступки (удалял конкретные каналы) и договаривался.

Арест Дурова во Франции - другая история. Там не блокировка, там уголовное дело. И там Telegram уже реально начал сотрудничать с правоохранителями активнее, чем раньше. Это принципиально другое давление.

Дуров слил Telegram спецслужбам еще в 2023-м, просто публично это не признает. Всё это кино с "защитой приватности" - маркетинг. Иначе как объяснить что его отпустили во Франции без реального срока? Такие вещи просто так не происходят.

Вопрос некорректно поставлен. "Telegram" не является единым субъектом с единой стратегией. Это коммерческая компания, зарегистрированная на ОАЭ, и ее поведение определяется балансом между репутационными рисками, юридическими обязательствами конкретной юрисдикции и бизнес-интересами. Предсказывать реакцию на конкретное решение суда без знания деталей этого решения - гадание на кофейной гуще.

Мне нравится как люди обсуждают "стратегию Telegram" когда у них нет никакого доступа к внутренней кухне. Все рассуждения строятся на публичных постах Дурова. Это как анализировать военную стратегию по пресс-релизам министерства обороны.

Страны пытаются заблокировать, у них не выходит нормально, потом снимают блокировку и делают вид что ничего не было. Такой паттерн уже несколько раз был. Telegram слишком встроен в коммуникации, полная блокировка политически дорого обходится.

господа а у кого то есть актуальная ссылка на само решение суда о котором идет речь? хочу почитать первоисточник а не пересказы в телеграм каналах