Из платного: Пиксель Тулс (pixel.tools), там есть модуль сравнения текстов. Загружаешь свой URL, указываешь запрос, он вытаскивает конкурентов из топа и показывает разницу по TF-IDF, по вхождению ключей в заголовки, по LSI-словам. Стоит от 1500/мес.

Еще вариант: Just-Magic, инструмент "Тургенев" для проверки текста + их анализатор выдачи. Заточен под Яндекс.

Из более дорогого: Текстовый анализатор в Rush Analytics. Там полноценное семантическое ядро конкурента строится автоматом.

Расскажу как я делаю, может пригодится.

Открываю топ-10 по запросу. Копирую текст каждой статьи в отдельный Google Doc. Потом руками составляю таблицу:

• URL
• Длина текста (слова)
• Количество H2/H3
• Какие подтемы раскрыты (список тезисно)
• Есть ли таблицы, списки, картинки, видео
• Дата публикации / обновления

Да, это занимает время. Но ни один инструмент не покажет тебе КАЧЕСТВО раскрытия подтемы. Парсер скажет "есть H2 про сроки подачи", а ты откроешь и увидишь что там одно предложение. Руками видно больше.

Мой чеклист для сравнения: если 7 из 10 конкурентов раскрыли подтему X, а я нет, значит надо добавить. Если никто не раскрыл Y, а мне есть что сказать, это преимущество.

Все эти инструменты типа "проанализируй топ" давно не работают как раньше. Яндекс персонализирует выдачу, у тебя и у меня в топ-10 разные сайты. Плюс Яндекс давно не ранжирует только по тексту, там поведенческие, ссылочный профиль, возраст домена, коммерческие факторы.

Можно сделать идеальный текст по всем TF-IDF метрикам и сидеть на 40 позиции из за того что домену полгода. А можно написать абы что на трастовом домене и попасть в топ-3.

Не говорю что анализ бесполезен, но не надо строить иллюзий.

ChatGPT / Claude. Серьезно. Скопируй текст конкурента и свой текст, попроси сравнить по структуре, полноте раскрытия темы и читабельности. Бесплатно и дает неплохой качественный анализ. Не заменяет SEO-инструменты, но как дополнение к ручному анализу экономит кучу времени.