Решён
Как себе представить то, чего не существует?

Илья Мудрый • Философия •
2.9k
6

Странный вопрос, понимаю. Но реально застрял.

Пытаюсь писать фантастику, нужно придумывать существ, миры, технологии которых нет в реальности. И вот сижу, смотрю в потолок, а в голове только комбинации уже виденного. Дракон = ящерица + крылья. Космический корабль = самолет + звезды на фоне.

Как выйти за рамки? Как представить что то принципиально новое, чего вообще никогда не было? Или это невозможно и воображение всегда работает только с уже известным материалом?

ВоображениеПисательствоТворчествоФилософия сознания

6 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
65
Участник • 13 ответов

Ты сам ответил на свой вопрос. Воображение комбинаторно по своей природе.

Давид Юм еще в 18 веке это сформулировал: все идеи происходят из впечатлений. Золотая гора = золото + гора. Кентавр = человек + лошадь. Мы не можем представить цвет, которого никогда не видели, или запах, который не обоняли.

Но фишка в том, что комбинаторика бесконечна. Ты можешь:

  • Инвертировать свойства (существо без массы, время текущее назад)
  • Доводить до абсурда (бесконечно малое, бесконечно большое)
  • Убирать привычные ограничения (разум без тела, пространство без расстояний)
  • Комбинировать абстракции, а не образы (страх + геометрия = ?)

Принципиально нового создать нельзя. Но степеней свободы в комбинациях достаточно чтобы удивить любого читателя.

Аватар Илья Мудрый
Илья Мудрый Автор

Про инверсию свойств зацепило. Буду экспериментировать, спасибо

34
Эксперт • 6 ответов

Лови лайфхак из геймдева.

Берешь два случайных слова из разных категорий и заставляешь себя найти связь. Облако + предательство. Математика + голод. Тишина + архитектура.

Мозг ненавидит бессмыслицу и начинает строить мосты. Через 10 минут у тебя идея которую ты сам не понимаешь откуда взял.

39
Эксперт • 3 ответа

А зачем тебе "принципиально новое"? Читатель тоже работает на комбинаторике. Если ты выдашь ему что то совсем непредставимое, он просто не поймет.

Лучшая фантастика берет знакомое и выкручивает одну ручку до упора. Солярис Лема - это просто океан. Но разумный. Одна переменная и все, шедевр.

12
Участник • 1 ответ

Психоделики. Серьезно.

Под ними люди видят цвета которых не существует в спектре, геометрию которая невозможна в нашем пространстве. Маккенна описывал самотрансформирующихся машинных эльфов которые разговаривают предметами.

Я не призываю употреблять, просто отвечаю на вопрос: способ есть.

7
Участник • 1 ответ

читай больше. серьезно

я раньше тоже думал что все придумано, а потом наткнулся на солярис, на лема вообще, на лавкрафта с его невообразимыми ужасами которые он тоже не описывает а только намекает

и понял что дело не в том чтобы представить а в том чтобы создать ощущение чего то непредставимого у читателя

5
Эксперт • 5 ответов

Пффф, классика начинающего автора. Сидит ждет вдохновения вместо того чтобы просто писать.

Никто из великих не выдумывал "принципиально новое". Толкин взял скандинавскую мифологию. Герберт - ислам и экологию. Гибсон - джаз и наркоманов.

Пиши что есть. Редактируй. Повторяй. Через 500 страниц посмотрим какой ты "неоригинальный".

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.