Защитился 2 года назад, тема тоже была по экономике (правда, 5.2.1). Комиссия права, "рынок растет" это не актуальность, это описание среды. Актуальность строится через ПРОТИВОРЕЧИЕ. Вот рабочая структура, которую мне когда то дал рецензент и она работает безотказно.
Актуальность (3 абзаца):
-
Практическое противоречие: "С одной стороны, государство ставит задачу цифровизации МСП (приведи конкретный НПА, указ, госпрограмму с номером и датой). С другой стороны, по данным [источник, год], доля малых предприятий в регионах с населением менее 500 тыс. человек, использующих цифровые инструменты управления, составляет X%, что в Y раз ниже столичных показателей." Конкретные цифры, конкретный разрыв.
-
Теоретическое противоречие: "Существующие модели цифровой трансформации (перечисли 3-4 ключевых автора: Вестерман, Бонне, Макафи и т.д.) разработаны для крупного бизнеса и не учитывают специфику ресурсных ограничений малого предпринимательства в условиях периферийных экономик. Попытки адаптации (перечисли 2-3 российских автора) носят фрагментарный характер и не образуют целостной методологии."
-
Следствие: из двух противоречий вытекает НЕОБХОДИМОСТЬ твоего исследования.
Научная новизна (конкретика):
Новизна формулируется не как "исследовано влияние X на Y" (это задача, не новизна). Новизна это то, чего В НАУКЕ до тебя не было. Формулируй через глаголы: "разработана модель...", "предложена классификация...", "выявлены закономерности...", "уточнено определение..."
Пример: "Разработана адаптивная модель поэтапной цифровой трансформации малого предприятия в условиях регионального рынка, отличающаяся от существующих моделей (Вестерман, 2014; Иванов, 2020) учетом фактора ограниченности цифровой инфраструктуры и кадрового потенциала."
Ключ: после слова "отличающаяся" ты показываешь, чем твое новое отличается от старого. Это и есть новизна.
Золото. Особенно про структуру через противоречие и про формулировку новизны через "отличающаяся от". Прям шаблон для всех гуманитариев. Пошел переписывать, спасибо!