Смотря какой регион и какое учреждение, но в общем и целом: "политические" - то есть те кто сидит за слова а не за конкретное насилие или кражу - вызывают у нормального контингента скорее недоумение чем агрессию. Не понимают за что человек вообще сел. Это не вызывает ни уважения, ни презрения - скорее нейтральное "странная статья".

Проблемы могут быть с администрацией если человек публично известен - тогда его могут использовать в показательных целях. Или наоборот - в колониях с политически лояльным руководством к таким относятся хорошо.

Статья важна меньше чем обстоятельства. Человек в "общей" системе классификации смотрится прежде всего через то, как он держится, как разговаривает, есть ли поддержка с воли. Статья за репост не ставит человека ни в какую касту автоматически.

То что реально важно: есть ли у него передачи, деньги на счету, навещают ли родственники. Это маркеры гораздо более важные для повседневного существования, чем юридическое основание приговора.

У меня товарищ отсидел 1.5 года по похожей статье (экстремизм за репост). Рассказывал что первое время люди вообще не понимали за что он там. Когда объяснял - некоторые смеялись, некоторые не верили. Серьезных проблем с другими осужденными не было. Основная сложность была с режимом и оперативниками, которые периодически давили по политической линии.

Сильно зависит от того, по какому конкретно эпизоду осужден и какую именно "экстремистскую" организацию поддерживал по версии суда. Если в материалах дела есть что то связанное с организациями, которые в тюремной иерархии воспринимаются негативно - могут быть проблемы независимо от того, что реального насилия не было. Уточните статью и конкретный состав.

Правозащитные организации (ОВД-Инфо, Мемориал до его ликвидации) собирали такую информацию систематически. Общий вывод из их материалов: люди по статьям 280/282 не подвергаются систематической дискриминации от других осужденных, основные проблемы - административные (этапирование подальше от дома, усиленный надзор, сложности с УДО).

Вашему знакомому нужен адвокат специализирующийся именно на политических делах, а не обычный назначенный. Фонд "Общественный вердикт" и аналогичные структуры иногда берут такие дела бесплатно или за символическую сумму. Это важнее чем вопрос про отношение контингента.

Государство специально делает такие посадки показательными, чтобы запугать остальных. Человек там будет в полной безопасности от других зеков, зато администрация будет прессовать по максимуму именно потому что он "нужный" объект. Это элемент системы устрашения. Весь смысл таких приговоров - не изолировать опасного человека, а транслировать сигнал снаружи.

Сам через такое не проходил, но знаю людей которые проходили. Самое тяжелое для них было не отношение сидельцев, а ощущение абсурдности ситуации - сидеть за картинку в интернете рядом с теми, кто реально что то сделал. Это психологически очень тяжело, держите с человеком связь насколько возможно.

тоже интересует этот вопрос, у родственника похожая ситуация сейчас. Жаль что мало конкретики в ответах