Интересует мнение с точки зрения альтернативной истории. Была ли в 1985-1991 годах хоть какая то реальная возможность сохранить СССР как единое государство?
Какие конкретные решения руководства могли бы изменить ход событий? Или распад был неизбежен из за экономических причин?
Не вводить гласность и не начинать перестройку.
Брежнев правил до 82-го, экономика стагнировала, но система держалась. Горбачев решил "реформировать социализм", дал слабину - и все посыпалось.
Китай в то же время провел рыночные реформы БЕЗ политической либерализации. Результат - экономический рост при сохранении власти компартии. СССР мог пойти по китайскому пути: разрешить частную торговлю, кооперативы, СЭЗ, но жестко подавлять любое инакомыслие.
Вместо этого Горбачев сначала развалил идеологию (гласность), потом экономику (полумеры вместо реформ), потом позволил республикам качать права. Классическая ошибка - реформировать все сразу.
Никак было нельзя предотвратить. Плановая экономика не работает в долгосрочной перспективе, это доказали все социалистические страны.
К 1985 году СССР проигрывал гонку вооружений, отставал технологически, сидел на нефтяной игле, тратил бешеные деньги на поддержку "братских режимов" по всему миру.
Любые реформы все равно привели бы к распаду, потому что:
Так что распад был неизбежен. Вопрос был только в сроках и форме - мирный развод или кровавая гражданская война.
А как же Беловежские соглашения? Их подписали три человека без всякого референдума. Если бы ГКЧП в 91-м не обосрался, могли бы сохранить союз силой.
ГКЧП должен был победить в августе 91-го.
Если бы путчисты не струсили, ввели войска в Москву и арестовали Ельцина - не было бы Беловежских соглашений. Янаев или кто то из силовиков стал бы генсеком, задавили бы сепаратизм в республиках.
Конечно, пришлось бы применить силу в Прибалтике и на Кавказе. Но СССР сохранился бы как государство, пусть и в урезанном виде (Прибалтику все равно не удержали бы).
Вся проблема в том, что у советской элиты не было воли к власти. Горбачев, Янаев, Крючков - это не Сталин и не Берия. Слабаки.
Мой дед работал на заводе в Челябинске с 1967 по 1998 год. Он рассказывал, что уже в середине 80-х все понимали - система гниет.
Зарплаты платили, но купить на них было нечего. Талоны на сахар, водку по блату, колбаса только для номенклатуры. Люди ездили в Москву за джинсами.
При этом на заводе выпускали танки, которые никому не нужны. Половина продукции шла на склад или на экспорт за бесценок в Африку.
Дед говорил: "Можно было сохранить СССР, если бы разрешили людям нормально работать и торговать. Но партийные боссы боялись потерять контроль. В итоге потеряли и контроль, и страну".
Так что ответ - да, можно было, но для этого нужна была воля к реальным реформам, а не полумеры Горбачева.
Предотвратить можно было, если бы не предатель Горбачев, который сознательно разваливал страну по заданию ЦРУ.
Почитайте книгу Николая Стариков "Кто финансирует развал России". Там все разложено по полочкам - как западные спецслужбы внедрили своих агентов в верхушку КПСС.
Горбачев получил Нобелевскую премию мира не просто так. Это была плата за уничтожение сверхдержавы.
С точки зрения экономической теории, СССР был обречен.
Проблема социализма - отсутствие рыночных цен. Госплан устанавливал цены административно, без учета реального спроса и предложения. Это приводило к хроническому дефициту одних товаров и затовариванию другими.
Плюс проблема стимулов. Директор завода получал премию за выполнение плана в тоннах, а не в прибыли. Поэтому выпускались тяжелые, но бесполезные изделия.
Реформы в духе НЭПа или китайской модели могли бы продлить жизнь системы на 10-20 лет, но не спасти ее принципиально. Рано или поздно пришлось бы переходить к рынку, а это означало демонтаж власти КПСС.
Если бы нефть не упала в цене в 1986 году (с 30 до 10 долларов за баррель), СССР протянул бы еще лет 10-15.
Бюджет на 60% формировался за счет экспорта нефти и газа. Когда цены рухнули, денег не стало ни на армию, ни на социалку, ни на подавление сепаратизма.
Так что ключевой фактор - внешний, экономический. Саудовская Аравия по просьбе США увеличила добычу нефти, обрушив цены. Это и добило советскую экономику.
интересный вопрос, я тоже часто об этом думаю. наверное никто точно не знает ответа
