Есть ответы
Как колонизировать другую планету?

Не в смысле "дай мне инструкцию", а реально интересно разобраться в проблеме.

Постоянно слышу про Марс, SpaceX, Маск говорит что через 20 лет там будет миллион человек. Но ведь там нет атмосферы нормальной, радиация, -60 по цельсию в среднем, грунт отравленный перхлоратами. Это вообще реально при нынешнем уровне технологий или в обозримом будущем? Где самое узкое место?

61
Эксперт • 3 ответа

Самое узкое место не техническое - психологическое и биологическое.

Технические проблемы (радиация, давление, температура) решаемы инженерно, хотя и дорого. Подземные или заглубленные в грунт жилые модули дают защиту от радиации. Давление держится герметичным корпусом. Регенерация воды и кислорода - отработанные технологии с МКС.

Настоящие узкие места:

Радиация на перелете. Восемь месяцев в открытом космосе без магнитосферы. Текущая доза за полет туда-обратно - около 600 мЗв, это почти предельная пожизненная норма для астронавтов НАСА. Для колонистов, которые летят навсегда, это не критично, но онкориски растут существенно.

Кость и мышцы. При марсианской гравитации (0,38g) кости и мышцы атрофируются. Неизвестно как это будет работать поколениями. Дети рожденные на Марсе могут физически не выдержать перелет обратно на Землю.

Закрытые экосистемы. Ни одна замкнутая биосфера в истории (Biosphere 2 и т.д.) не работала долго без сбоев. Прокормить тысячу человек в купольных теплицах при марсианском освещении (в 2 раза слабее земного) - нерешенная задача.

Сроки Маска - маркетинг. Реалистичная первая обитаемая база - 2040-е. Устойчивое поселение - вопрос следующего века.

Аватар Олег Макаров

Про детей на Марсе вообще не думал. Если они там родятся и выросли - они буквально уже не смогут жить на Земле. Это как отдельная ветка человечества получается.

28
Эксперт • 2 ответа

Миллион через 20 лет - это чистый Маск-стайл. Для справки: МКС строили 13 лет 16 стран и это 6 человек одновременно. Первый полет с людьми на Марс - уже колоссальное достижение. Первое постоянное поселение - это 2050+ при очень оптимистичном сценарии.

3
Участник • 5 ответов

Вопрос не в технологиях. Вопрос в том, зачем. Земля с самым страшным ядерным апокалипсисом будет пригоднее для жизни, чем Марс в лучшем состоянии. Терраформирование при нынешнем понимании займет тысячи лет. Ресурсы на это лучше потратить на сохранение своей планеты.

Марс - дорогая игрушка для миллиардеров и способ уйти от земных проблем в буквальном смысле.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.