Я не юрист, но прошел через похожую историю с отцом и дядей. По нашему опыту: ключевым в суде стало заключение психиатра, который лечил бабушку незадолго до смерти. Он дал письменное мнение о ее состоянии. Плюс нотариус обязан был проверять дееспособность - можно запросить у него пояснения когда и как проходило подписание завещания.

Суд мы выиграли, но это заняло полтора года и стоило ощутимых денег на адвоката. Смысл есть если наследство того стоит.

Обязательно проконсультируйтесь у нотариуса по поводу обязательной доли в наследстве. Если мама является нетрудоспособной (пенсионер или инвалид), она имеет право на обязательную долю вне зависимости от содержания завещания - это статья 1149 ГК РФ. Половину законной доли она получит даже если завещание устоит. Многие об этом не знают и идут в дорогостоящие суды там, где вопрос решается проще.

Честно скажу: такие дела выигрываются редко. Суды относятся к завещаниям как к воле умершего человека и неохотно их отменяют. Посмертная психиатрическая экспертиза - это лотерея, результат зависит от наличия медицинских записей. Давление доказать практически невозможно.

Прежде чем тратить деньги на адвоката и годы нервов, взвесьте: что реально в наследстве? Если квартира в Москве - имеет смысл. Если дача 30 лет постройки - посчитайте.

У нас была ровно такая история. Тетка "ухаживала" за дедом последние два года, завещание переписано на нее. Потратили три года на суды. Психиатрическую экспертизу назначили, но заключение оказалось размытым - эксперты написали что "не исключают" нарушений, но однозначно не установили. Этого суду оказалось мало. Проиграли.

Самое обидное что нотариус потом сказал что видел состояние деда и сомневался, но закон не обязывает его отказывать если человек формально дееспособен.

попробуйте сначала поговорить с дядей по-человечески, может договоритесь о каком то разделе без суда. суд это время деньги и нервы, а родственные войны вообще не заканчиваются хорошо ни для кого