Химия - это механизм, не объяснение. Когда смотришь красивый закат, в мозге тоже происходят химические реакции. Никто же не говорит что закат - это просто фотоны и нейронные импульсы, и на этом разговор закончен.

Влюбленность и долгосрочная любовь - разные вещи с разными нейробиологическими профилями. Первое - дофаминовый шторм, он проходит. Второе - активация систем привязанности, это уже другие механизмы. Исследования Хелен Фишер показали что у пар с многолетним стажем при взгляде на партнера все еще активируется вентральная тегментальная зона - та же зона что при влюбленности. Просто реже и стабильнее.

Про жертвенность: альтруизм тоже описывается через биологию (расширенный фенотип, родственный отбор, реципрокный альтруизм). Но знание механизма не делает явление менее реальным.

Прожили с женой 28 лет. Никаких теорий не знаю, но скажу одно: то что было в 25 и то что сейчас - это разные чувства. В 25 это был огонь и невозможность думать ни о чем другом. Сейчас это скорее как воздух. Не замечаешь, пока есть. Когда она болела два года назад - вот тогда понял что это такое на самом деле.

Это вопрос терминологии. Если под "любовью" понимать нейробиологический процесс - да, это химия. Если под "любовью" понимать нечто метафизическое - то вы просто постулируете существование того чего нет в материальной реальности. Нет никакой "любви" вне мозгов конкретных людей, есть паттерны поведения и субъективные переживания. Это не цинизм, это честность.

Бог создал человека со способностью любить как отражение своей природы. Химия - это просто инструмент. Вопрос не в том, есть ли механизм, а кто его создал и зачем.

Мне кажется вопрос "это просто химия или нет" немного ложный. Интересней другой: почему именно этот человек, а не другой? Химия одинакова у всех людей, но триггерится она на конкретного. Вот это необъяснимо нормально.

После развода уверен был что это чисто биология и эволюция. Потом встретил другого человека в 47 лет и понял что вообще ничего не понимаю. Теории теориями.