Дополню про реальность правоприменения. Работал какое то время с темой по работе (не буду уточнять в какой роли).

Жесткость законодательства подкреплена жесткостью правоприменения. Это не ситуация как в некоторых странах, где суровый закон на бумаге смягчается на практике. В Беларуси система работает именно так, как написана.

Отдельный момент - интернет-торговля. Белорусские силовые структуры очень активно работают по этому направлению, контролируемые закупки, мониторинг даркнета. Процент раскрываемости по этим делам - один из самых высоких в регионе по официальным данным.

Журналисты не преувеличивают. У меня знакомый белорус получил 12 лет по 328-й за хранение без сбыта (формально), хотя следствие настаивало на сбыте. Вышел по амнистии через 8. Нормальный человек был, не рецидивист. Так что цифры из новостей - это реальность, не страшилки.

Для сравнения: в той же Германии легализовали хранение до 25 граммов каннабиса для личного использования. В Беларуси за те же 25 граммов уголовное дело с реальным сроком. Разрыв в подходах между Европой и РБ просто огромный.

Ужесточение законодательства в РБ по этой теме шло волнами с начала 2000-х, каждый раз пороги снижались и сроки росли. Государственная логика - максимальная жесткость как превентивный инструмент. Работает ли это? Белорусские официальные данные говорят да, независимые исследователи скорее нет. Спор о том, снижает ли сверхжесткое наказание потребление, продолжается в криминологии давно.

Сторонник жестких мер скажу прямо: такие законы работают как сигнал. Когда каждый знает что получит 15 лет, а не штраф, это меняет расчет рисков. Другой вопрос что страдают в первую очередь мелкие участники цепочки, а не организаторы. Это общая проблема всех репрессивных моделей.

жил в минске до 2022го. тема эта там реально табуирована в обществе сильнее чем в рф, люди в принципе стараются не касаться даже в разговорах. страх перед 328й статьей у людей на уровне рефлекса