Черный пиар - это базовый инструмент политтехнологов во всем мире, не только в России. Отрицать его существование наивно.

Основные методы:

1. Компромат - публикация реальных или сфабрикованных материалов порочащих оппонента. Timing критичен: вброс за 2-3 дня до выборов, чтобы оппонент не успел опровергнуть.

2. Подставные кандидаты-двойники - регистрация однофамильцев чтобы расколоть электорат и запутать избирателей (особенно пенсионеров).

3. Управляемые НКО и "независимые" СМИ - создание фейковых общественных организаций которые от имени "народа" критикуют нужного кандидата.

4. Attack ads в интернете - массовые вбросы через ботов и тролль-фермы. Создание искусственного информационного шума.

5. Провокации на митингах - внедрение агентов в штаб конкурента или на его мероприятия для создания инцидентов.

6. Административный ресурс - давление на бизнес спонсирующий оппонента, проверки, уголовные дела.

Все это описано в учебниках по политическим технологиям, например у Джина Шарпа или российских авторов (Малкин, Сучков). Это не конспирология, а реальная индустрия с бюджетами в миллионы долларов на одну кампанию.

Конечно используют. Это вообще не секрет, об этом открыто пишут в профильных изданиях и обсуждают на конференциях политологов.

Вопрос не в том "используют или нет", а в том насколько жестко и цинично. В развитых демократиях есть хоть какие то рамки и ответственность за клевету. У нас - дикий запад, можно все.

А давайте честно - "черный пиар" это просто ярлык который навешивают на любую критику.

Если оппонент указывает на реальные косяки действующей власти (коррупцию, провалы в экономике, нарушения) - это называют "черным пиаром" и "вбросами". Хотя это просто констатация фактов.

Настоящий черный пиар - это ложь и фальсификации. Но где проходит граница? Если кандидат 20 лет назад был судим за хулиганство, а конкуренты об этом напоминают - это черный пиар или правда?

Проблема в том что сам термин стал инструментом манипуляции. "Не слушайте их, это черный пиар!" - универсальная отмазка от любых обвинений.

Я работал в штабе регионального кандидата в депутаты в 2021. Могу рассказать что видел своими глазами.

Нам противостояла команда действующего депутата (единоросс с административным ресурсом). За месяц до выборов:

• В наш офис подбросили наркотики, вызвали полицию "по наводке". Обыск, задержание волонтеров на сутки.
• Появились листовки от имени нашего кандидата с безумными лозунгами (типа "запретим церкви" и "легализуем марихуану"). Мы такого не печатали.
• Владельцу помещения где у нас был штаб пришла проверка от пожарных, санэпидемстанции и налоговой одновременно. Он испугался и разорвал договор аренды.
• Нашему кандидату позвонили якобы от избиркома и сообщили что дата дебатов перенесена. Он не пришел, а дебаты шли в прямом эфире. Выглядело как игнорирование избирателей.

Все это классические грязные технологии. Мы проиграли выборы с разницей в 8%. Уверен что без этих методов результат был бы другим.

Вы тут рассказываете про "методы" и "технологии", а по факту это преступления.

Клевета (статья 128.1 УК РФ), подделка документов (статья 327 УК РФ), подкуп избирателей (статья 141.1 УК РФ), незаконное использование персональных данных.

Проблема не в политтехнологах, а в том что правоохранительные органы закрывают глаза когда это выгодно власти. Те же методы применяемые против власти мгновенно приводят к уголовным делам.

Так что вопрос не "используют ли", а "почему безнаказанно".

Еще один популярный метод - накрутка рейтингов в соцсетях.

Закупаются тысячи ботов которые лайкают, репостят и комментируют посты нужного кандидата. Создается иллюзия народной поддержки.

Одновременно ботами же атакуют страницы конкурентов - заваливают негативными комментариями, жалобами на "экстремизм" чтобы соцсеть заблокировала аккаунт.

Стоимость таких услуг: 50-100 тысяч рублей за 10000 "живых" (на самом деле фейковых) подписчиков. Целые компании на этом специализируются.

Забавно читать эти теории заговора.

Все выборы в России честные и прозрачные, есть наблюдатели от всех партий, камеры на участках, электронное голосование с блокчейном.

Если кандидат проигрывает - значит у него плохая программа и избиратели его не поддержали. Все просто. Не надо искать "злых политтехнологов" и "черный пиар".

Возьмите ответственность за свои провалы вместо того чтобы обвинять систему.