ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности). Это подразделение Роспатента, где непосредственно рассматривают заявки на изобретения. Эксперты сидят, читают описания, сравнивают с аналогами, пишут заключения. Рутина чистой воды, но при этом ты постоянно погружен в техническую среду, видишь срез того, что изобретают по всей стране.

Зарплата там, мягко говоря, скромная. Текучка большая. Люди с хорошим техническим образованием приходят, поработают пару лет и уходят в патентных поверенных или в бизнес. Собственно, примерно как у Эйнштейна в Берне, только без альпийских видов из окна.

Но есть нюанс. Эйнштейн попал в бернское бюро по блату, через отца друга. В ФИПС попасть проще, туда берут выпускников технических вузов без особых связей. Так что в этом смысле ему было бы даже легче.

Вопрос поставлен неправильно. Эйнштейн не потому стал гением, что работал в патентном бюро. Он стал гением вопреки тому, что работал в патентном бюро. Бюро было вынужденной мерой, потому что ни один университет не взял его на работу после выпуска.

В современной России аналогия была бы такая: выпускник физфака МГУ или МФТИ, который не смог устроиться ни в один институт РАН (потому что ставок нет, зарплаты нищенские, а те что есть заняты), идет работать куда берут. Это мог бы быть тот же ФИПС, а мог бы быть какой нибудь НИИ в подмосковье, где он формально числится младшим научным сотрудником и пишет отчеты, которые никто не читает.

А мог бы и в Яндекс пойти тестировщиком. Сидел бы, гонял тесты, а по вечерам переизобретал квантовую механику. Только вот в 1905 году было три научных журнала на весь мир, куда можно было отправить статью, и редактор Annalen der Physik читал все присланное лично. Сегодня его статью на arxiv.org утонула бы в потоке из 500 препринтов в день.

В военном НИИ каком нибудь закрытом. Серьезно.

Помните, что Эйнштейн занимался не абстрактной философией, а вполне прикладными вещами. Фотоэлектрический эффект, броуновское движение, E=mc2. Это все имело и имеет прямое военное применение.

В России талантливых физиков традиционно засасывает оборонка. Саров, Снежинск, Дубна. Закрытые города, хорошая зарплата (по сравнению с гражданской наукой), жилье дают. Но есть подписка о неразглашении на 25 лет. Так что никаких публикаций в открытых журналах.

Сахаров примерно по такой траектории и пошел, кстати. Только потом начал буянить.

Помню в 90х работал в ВНИИЭФ в Сарове, там были ребята уровня Эйнштейна, без преувеличения. Теоретики от бога. Получали копейки, подрабатывали репетиторством, но продолжали считать свои модели просто потому что не могли не считать.

Один знакомый физик-теоретик ушел из института и устроился в страховую компанию актуарием. Через полгода написал модель оценки рисков, которая била все импортные аналоги. Директор не понял что у него работает, повысил ему зарплату в три раза и запретил увольняться.

Так что Эйнштейн в современной России скорее всего работал бы там, где платят хоть что то образованным людям. Банк, страховая, IT. А физику делал бы по ночам. Как и все наши теоретики.

В Сколково бы работал, очевидно же 😂 Писал бы гранты на исследование пространственно-временного континуума, отчитывался бы по KPI количеством публикаций в журналах из списка ВАК, а между отчетами изобретал бы теорию всего.

Шутки шутками, а ведь главное условие для гения - это свободное время и отсутствие давления. В патентном бюро никто не стоял над душой. Сделал норму за полдня, остальное время думай о чем хочешь. Где в современной России такие условия? Разве что ночной сторож.

а чего сразу россия? он бы уехал. как и все нормальные ученые уезжают. он же и из германии уехал когда там стало плохо

Вы все упускаете главное. Эйнштейн был не просто умный, он был еврей в Европе начала XX века. Это определило и его карьерные трудности, и его эмиграцию, и его политическую позицию.

Если проводить честную аналогию с современной Россией, нужно учитывать не только место работы, но и социальный контекст. Кем бы он был? Представителем какого нибудь национального меньшинства? Мигрантом? Человеком с "неправильной" фамилией для карьеры в госструктурах?

Вопрос "в каком патентном бюро" слишком узкий. Правильный вопрос: смог бы он вообще реализоваться в системе, где научные ставки распределяются по блату, а не по таланту?