В философии этики это разбирается через концепцию Канта: действие (и вопрос как действие) неэтично, если ты используешь человека как средство, а не как цель.

Вопрос "какая у тебя зарплата?" сам по себе нейтрален. Но если его задают чтобы сравнить, унизить или получить рычаг давления - это инструментализация. Именно поэтому контекст и интенция важнее содержания вопроса.

Есть и другой подход - консеквенциализм: вопрос неэтичен, если причиняет вред вне зависимости от намерений. Спросить у человека, потерявшего ребенка, "ну и когда следующий?" - это вред, даже если спрашивающий искренне не понимает.

Да, существуют. Критерий простой: вопрос неэтичен, если его задают не для получения информации, а чтобы поставить человека в неловкое положение, заставить оправдываться или публично обозначить его статус как низкий. "Ты еще не замужем?" - это не вопрос, это утверждение.

Это просто культурные нормы, не этика. В России спросить у малознакомого человека о деньгах неприлично, в США о политических взглядах, в Японии о личном вообще. Никакого универсального "неэтичного вопроса" нет, есть только конвенции конкретного общества в конкретный момент. Через сто лет нормы будут другие.

Работаю психологом. Есть класс вопросов, которые считаю клинически вредными вне зависимости от контекста: это вопросы, требующие от человека публично обосновать свою боль или выбор перед аудиторией, которая настроена враждебно или равнодушно. "Почему ты так долго не могла забеременеть?" на семейном обеде - это не любопытство, это принуждение к публичной исповеди по чужому запросу.

Мне кажется, вопрос неэтичен когда заведомо нет хорошего ответа. "Ты уже похудела?" - если да, отвечаешь неловко, если нет, тоже неловко. Вопрос-ловушка по сути.