Везде пишут только про негатив: уровень моря, засухи, ураганы. А есть ли хоть какие то положительные последствия?
Например для северных стран типа России, Канады, Скандинавии? Более мягкие зимы, расширение сельхозугодий, Северный морской путь?
Интересует объективный взгляд без паники.
Локальные плюсы существуют, но они многократно перекрываются минусами. Разберем:
Потенциальные плюсы:
Расширение сельхозугодий на севере. Теоретически Сибирь и Канада получат больше пригодных земель.
Северный морской путь. Короче маршрут Европа-Азия, меньше затраты на ледоколы.
Доступ к ресурсам Арктики. Нефть, газ, редкоземы.
Снижение затрат на отопление в холодных регионах.
Рост урожайности в некоторых культурах за счет удлинения сезона и CO2-удобрения.
Почему это не работает на практике:
Сибирские почвы бедные. Там не чернозем, а подзол и вечная мерзлота. Когда мерзлота тает, образуются болота и термокарстовые провалы. Инфраструктура (дороги, трубопроводы, здания) разрушается. Норильск уже тратит миллиарды на укрепление фундаментов.
Северный морской путь требует ледоколов даже летом. Страховка судов космическая. Порты не развиты. Экономика не сходится пока.
Арктические ресурсы дорого добывать. При текущих ценах на нефть нерентабельно.
Меньше расходов на отопление - больше на кондиционирование летом. Плюс волны жары убивают людей.
CO2-удобрение работает только при достаточном количестве воды и питательных веществ. Засухи и экстремальные погодные явления перекрывают эффект.
Итог: Есть страны которые могут выиграть относительно других (Канада, отчасти Россия). Но в абсолютных терминах проиграют все.
Смотря для кого плюсы.
Для Гренландии - появится сельское хозяйство впервые за тысячу лет. Викинги там когда то овощи выращивали.
Для России - незамерзающие порты в Арктике, сокращение отопительного сезона.
Для виноделов Британии - уже сейчас английское игристое конкурирует с шампанским.
Для туризма на Аляске - теплее, комфортнее.
Но это все мелочи на фоне глобальных проблем конечно.
Плюсы для России:
Минусы:
В сумме минусов больше.
Знаю что непопулярное мнение, но для биосферы в целом потепление может быть плюсом. В истории Земли периоды потепления были периодами расцвета жизни. Больше CO2 - больше растительности. Больше тепла - больше биомассы.
Проблема не в потеплении как таковом, а в его скорости. Экосистемы не успевают адаптироваться.
Лол, ну да, плюсы есть. Если живешь в Норильске и не любишь минус 50, то плюс 10 градусов к средней температуре - это прям праздник какой то.
А если серьезно, то все эти "плюсы" - это как радоваться что при пожаре в доме хотя бы тепло стало.
Работал в Якутии на строительстве. Могу сказать что уже сейчас проблемы с мерзлотой серьезные. Сваи проседают, дороги плывут. Через 20 лет половина городов на севере будут аварийными.
Так что те кто мечтает о теплой Сибири - вы не понимаете масштаба проблемы.
тоже интересует этот вопрос, подпишусь
Не везде болота, но проблем много. Плюс из тающей мерзлоты выделяется метан, который еще сильнее разгоняет потепление. Положительная обратная связь
Про мерзлоту не знал, спасибо. Получается вместо новых угодий будут болота?