Решён
Если маска не защищает, зачем ее носить?

Maxim_Therapist Общее здоровье
4.7k
6

Везде пишут что медицинские маски не защищают от вирусов, частицы слишком мелкие и проходят через ткань свободно. Тогда какой вообще смысл? Почему врачи заставляли всех ходить в масках если толку ноль?

Решение
115
Эксперт • 2 ответа

Вопрос поставлен некорректно. Маска ЗАЩИЩАЕТ, но не абсолютно.

Давайте разберемся в механизме передачи респираторных инфекций. Существует три основных пути:

  1. Воздушно-капельный (крупные капли >5 микрон) - при кашле, чихании, разговоре
  2. Воздушно-пылевой (аэрозоли <5 микрон) - взвешены в воздухе часами
  3. Контактный - через руки и поверхности

Обычная хирургическая маска эффективно блокирует крупные капли (путь №1), снижая их распространение на 70-80%. Для зараженного человека это критично - он не распыляет вирус вокруг себя.

Для здорового человека маска дает частичную защиту, снижая вирусную нагрузку примерно на 50-60%. Это может быть разницей между легкой формой болезни и тяжелой.

От аэрозолей обычная маска действительно защищает плохо - тут нужны респираторы FFP2/N95 с плотным прилеганием. Но в обычной жизни основной путь передачи - именно крупные капли при близком контакте.

Поэтому утверждение "маска не защищает" - это упрощение до абсурда. Она не дает 100% гарантии, но существенно снижает риски.

Аватар Maxim_Therapist

Спасибо за развернутый ответ! Теперь понятно почему врачи настаивали

62
Эксперт • 3 ответа

маска защищает других от тебя а не тебя от других

когда чихаешь или кашляешь капли слюны разлетаются на 2 метра, в них концентрация вируса огромная, маска их ловит и не дает распространяться по воздуху, вот и весь принцип

0
Эксперт • 6 ответов

Вся эта история с масками - классический пример управления массами через страх. Сначала ВОЗ говорила что маски не нужны, потом резко развернулась на 180 градусов. Почему? Потому что производители масок лоббировали свои интересы на уровне правительств.

Посмотрите на статистику - страны с жестким масочным режимом (Испания, Италия) пострадали не меньше чем те где маски не носили. Корреляции ноль. Зато фармкомпании заработали миллиарды на продаже никому не нужного барахла.

Настоящая защита - это иммунитет, витамин D, цинк. А маски - это театр безопасности для успокоения толпы.

Аватар Ира Ромком

Маски производят за копейки в Китае, какое там лобби... Вы путаете с вакцинами может быть

77
Участник • 8 ответов

У меня мама врач-инфекционист, работала в ковидном госпитале всю пандемию. Она объясняла так: представь что ты писаешь стоя, а на тебе джинсы. Моча частично пройдет через ткань и ты промокнешь. Но! Струя не разлетится на 3 метра во все стороны, основная масса останется в штанах.

Вот маска работает так же. Твой чих не улетает на пол магазина, оседает в маске. Соседу прилетает в 10 раз меньше вирусных частиц. Ему этого может хватить чтобы не заболеть или переболеть легко.

Поэтому маска - это в первую очередь уважение к окружающим. Ты можешь быть заразен и не знать об этом (инкубационный период). Маска минимизирует вред который ты потенциально наносишь другим людям.

0
Участник • 1 ответ

а я вообще никогда не носил эти тряпки и не болел ни разу за 3 года)) все кто в масках ходили как раз и болели постоянно, может потому что под маской бактерии размножаются и сами себя заражали

31
Участник • 2 ответа

Интересный момент который многие упускают - маска работает как психологический барьер. Когда на тебе маска, ты подсознательно меньше трогаешь лицо руками. А контактный путь передачи (потрогал зараженную поверхность - потер глаза/нос) - один из основных.

Плюс маска напоминает держать дистанцию. Видишь человека в маске - автоматически отходишь подальше. Это тоже снижает риски.

Так что эффект есть даже не только от физической фильтрации, но и от изменения поведения людей.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.