Читал одну статью где утверждается что без СССР Гитлер все равно бы проиграл - за счет США и Великобритании. Мол ленд-лиз и открытие второго фронта решили бы все. Насколько это реалистично? Интересно именно военно-историческое мнение, без политики.
Вопрос некорректен в самом основании. "Если бы СССР не было" - это не про 1941 год, это про альтернативную историю с 1917 года. Без революции - другая Россия, без советской индустриализации - другая армия, без пакта Молотова-Риббентропа - другая конфигурация довоенной Европы. Сравнивать нельзя.
Если принять гипотезу что СССР нет, а остальные условия примерно те же, то: вермахт к 1941 году перемолол 80% своих потерь именно на Восточном фронте. На Западном фронте Великобритания и США никогда не сталкивались с немецкими силами в сопоставимом масштабе. Крупнейшие сухопутные операции союзников в Северной Африке и Италии задействовали в пике 20-30 немецких дивизий. На Восточном фронте одновременно стояло 150-200.
При отсутствии советского сопротивления вермахт мог в 1941-42 году сосредоточить всю эту мощь против Великобритании. Высадка на Британские острова становилась из рискованной авантюры вполне реальной операцией.
США вступили в войну в декабре 1941 после Перл-Харбора. Без восточного фронта у Гитлера была бы возможность сначала решить британский вопрос, а потом встречать американцев уже из позиции контроля над всей Западной Европой и Атлантикой. Исход - вероятно, затяжная война или переговорный мир на немецких условиях.
Про Англию согласен. Но не стоит забывать ядерный проект. США к 1945 году сделали бомбу. Гитлер все равно бы проиграл - просто иначе и с другими жертвами.
Атомный проект США во многом зависел от европейских ученых-эмигрантов, многие из которых бежали именно из-за Гитлера. В альтернативной истории без войны или с другим ее ходом - непонятно состоялся бы Манхэттенский проект в том же виде.
США бы справились. У них был огромный промышленный потенциал, авиация и флот. Просто заняло бы больше времени. Атомная бомба решила бы всё в любом случае.
Это вопрос не "кто дал бы отпор", а "смог бы кто-нибудь выдержать темп потерь, который выдержал СССР". Советский Союз потерял 27 миллионов человек. Великобритания - около 450 тысяч. США - около 420 тысяч. Психологическая и политическая готовность демократических обществ к таким жертвам принципиально иная. Ни Черчилль, ни Рузвельт не смогли бы объяснить электорату потери в 5 миллионов человек - их бы просто переизбрали противники войны.
Забавно что в этой теме никто не упомянул Японию. Без Восточного фронта у Германии высвобождаются колоссальные ресурсы. Вероятно скоординированный удар Германии и Японии по американским позициям на Тихом океане выглядел бы иначе чем в реальной истории. Это не просто альтернативная Европа - это альтернативный мир.
