Разберем по пунктам.

Теплопотери. Современный триплекс с мультифункциональным покрытием (Low-E стекло) имеет коэффициент теплопередачи около 0.5-0.7 Вт/м²K против 0.25-0.35 у хорошо утепленной кирпичной стены. То есть теряет тепла примерно вдвое-втрое больше. В средней полосе это означает ощутимый рост расходов на отопление - по грубым расчетам плюс 30-50% к счетам по сравнению с нормально утепленным домом такой же площади.

Перегрев летом. Без правильно рассчитанного солнцезащитного остекления и внешних жалюзи - да, теплица. С ними - вполне терпимо, но эти жалюзи стоят дорого и требуют обслуживания.

Приватность. Тонировка и матовые пленки решают вопрос частично. Ночью когда внутри свет - с улицы все видно при любой пленке. Ориентация участка имеет значение.

Содержание. Мойка фасадного остекления - отдельная история. Промышленный альпинизм раз в сезон, если нет встроенных систем очистки. Бюджет считайте сами.

Короткий вывод: в Москве или Екатеринбурге стеклянный дом - это про эстетику и статус, не про практичность. В средиземноморском климате история другая.

Строю дома уже 17 лет. Несколько объектов с максимальным остеклением делал.

Теоретики говорят про Low-E и коэффициенты - это все правда. Но есть нюанс которого в статьях не пишут: конденсат. На больших стеклопакетах в морозную ночь (-20 и ниже) конденсат выпадает внутри по периметру рамы. Со временем это плесень и гниение деревянных элементов интерьера рядом с окнами. Видел такое на объектах в Подмосковье лично.

Второе - рамы. Чем больше стекло, тем сложнее и дороже конструкция рамы и фурнитуры. Стандартный ПВХ не справится - нужны алюминиевые системы с терморазрывом. Это другие деньги и другой класс обслуживания.

Для средней полосы мое мнение: до 30-40% остекления фасада - разумно. Дальше идет в убыток по всем статьям.

Живу в таунхаусе с панорамными окнами от пола до потолка - три стороны из четырех почти полностью стеклянные. Могу говорить от первого лица.

Зима: холодно у окон, никуда не деться. Даже с хорошими пакетами сидеть вплотную к стеклу при -15 на улице некомфортно. Под каждым большим окном стоит внутрипольный конвектор, без этого вообще жить нельзя.

Лето: первые два года умирали от жары. Потом поставили внешние маркизы - стало терпимо, но маркизы рвет ветром раз в несколько лет, замена недешевая.

Красиво ли? Да, очень. Вид на лес зимой - это что то невероятное. Оправдывает ли это все остальное? Лично для меня да, но я шел на это осознанно. Если вам важна практичность в первую очередь - не надо.

Хочу встать на защиту стеклянных домов, потому что выше все немного сгущают краски.

Passivhaus с тройным остеклением и правильной ориентацией по сторонам света (основное остекление на юг) реально может давать ПРИБЫЛЬ от солнечного обогрева зимой - это называется пассивное солнечное отопление. Немцы и скандинавы строят так давно и успешно. Ключ - грамотный энергомоделинг на этапе проекта, а не "поставим стекло там где красиво".

Проблема не в стекле. Проблема в том что 95% проектов где много стекла - это просто архитектурный понт без нормального инженерного расчета.

А я скажу вот что - человек в стеклянной коробке психологически некомфортно себя чувствует. Это не мое мнение, это исследования по экологической психологии. Нам эволюционно нужно ощущение укрытия, "пещеры". Панорамные окна хороши в офисе или ресторане, но дома через пару лет многие устают от ощущения выставленности напоказ даже при хорошей тонировке.