Разберем по пунктам.

Теплопотери. Современный триплекс с мультифункциональным покрытием (Low-E стекло) имеет коэффициент теплопередачи около 0.5-0.7 Вт/м²K против 0.25-0.35 у хорошо утепленной кирпичной стены. То есть теряет тепла примерно вдвое-втрое больше. В средней полосе это означает ощутимый рост расходов на отопление - по грубым расчетам плюс 30-50% к счетам по сравнению с нормально утепленным домом такой же площади.

Перегрев летом. Без правильно рассчитанного солнцезащитного остекления и внешних жалюзи - да, теплица. С ними - вполне терпимо, но эти жалюзи стоят дорого и требуют обслуживания.

Приватность. Тонировка и матовые пленки решают вопрос частично. Ночью когда внутри свет - с улицы все видно при любой пленке. Ориентация участка имеет значение.

Содержание. Мойка фасадного остекления - отдельная история. Промышленный альпинизм раз в сезон, если нет встроенных систем очистки. Бюджет считайте сами.

Короткий вывод: в Москве или Екатеринбурге стеклянный дом - это про эстетику и статус, не про практичность. В средиземноморском климате история другая.

Строю дома уже 17 лет. Несколько объектов с максимальным остеклением делал.

Теоретики говорят про Low-E и коэффициенты - это все правда. Но есть нюанс которого в статьях не пишут: конденсат. На больших стеклопакетах в морозную ночь (-20 и ниже) конденсат выпадает внутри по периметру рамы. Со временем это плесень и гниение деревянных элементов интерьера рядом с окнами. Видел такое на объектах в Подмосковье лично.

Второе - рамы. Чем больше стекло, тем сложнее и дороже конструкция рамы и фурнитуры. Стандартный ПВХ не справится - нужны алюминиевые системы с терморазрывом. Это другие деньги и другой класс обслуживания.

Для средней полосы мое мнение: до 30-40% остекления фасада - разумно. Дальше идет в убыток по всем статьям.

Живу в таунхаусе с панорамными окнами от пола до потолка - три стороны из четырех почти полностью стеклянные. Могу говорить от первого лица.

Зима: холодно у окон, никуда не деться. Даже с хорошими пакетами сидеть вплотную к стеклу при -15 на улице некомфортно. Под каждым большим окном стоит внутрипольный конвектор, без этого вообще жить нельзя.

Лето: первые два года умирали от жары. Потом поставили внешние маркизы - стало терпимо, но маркизы рвет ветром раз в несколько лет, замена недешевая.

Красиво ли? Да, очень. Вид на лес зимой - это что то невероятное. Оправдывает ли это все остальное? Лично для меня да, но я шел на это осознанно. Если вам важна практичность в первую очередь - не надо.

Хочу встать на защиту стеклянных домов, потому что выше все немного сгущают краски.

Passivhaus с тройным остеклением и правильной ориентацией по сторонам света (основное остекление на юг) реально может давать ПРИБЫЛЬ от солнечного обогрева зимой - это называется пассивное солнечное отопление. Немцы и скандинавы строят так давно и успешно. Ключ - грамотный энергомоделинг на этапе проекта, а не "поставим стекло там где красиво".

Проблема не в стекле. Проблема в том что 95% проектов где много стекла - это просто архитектурный понт без нормального инженерного расчета.

А я скажу вот что - человек в стеклянной коробке психологически некомфортно себя чувствует. Это не мое мнение, это исследования по экологической психологии. Нам эволюционно нужно ощущение укрытия, "пещеры". Панорамные окна хороши в офисе или ресторане, но дома через пару лет многие устают от ощущения выставленности напоказ даже при хорошей тонировке.

Это дорого. Строительство, эксплуатация, мойка, ремонт фурнитуры. Все дороже чем обычный дом. Если вопрос "практично" = "дешево и без хлопот" - ответ нет.