Есть ответы
Должно ли государство бороться с инфляцией?

Дмитрий_77 Финансы и экономика
18.2k
10

Цены растут каждый месяц. Хлеб, молоко, бензин - все дорожает. Зарплаты не успевают за инфляцией.

С одной стороны слышал что небольшая инфляция это нормально для экономики. С другой - когда она 10-15% в год, это уже не нормально.

Как вы считаете, должно ли государство активно бороться с инфляцией или пустить все на самотек? Какие методы борьбы эффективны, а какие только вредят? Интересует мнение тех кто разбирается в экономике.

52
Участник • 1 ответ

Государство ОБЯЗАНО бороться с инфляцией, это его прямая функция. Для этого существует Центробанк который регулирует ключевую ставку.

Когда инфляция растет - ЦБ поднимает ставку, кредиты становятся дороже, люди меньше тратят, спрос падает, цены стабилизируются. Это базовый механизм.

Проблема в том что у нас ЦБ работает исключительно этим инструментом игнорируя структурные причины инфляции - монополизацию рынков, логистические проблемы, санкции. Поэтому эффект слабый а экономика тормозится.

37
Эксперт • 1 ответ

А зачем бороться если сама инфляция выгодна государству?

Подумайте логически. Госдолг обесценивается, бюджетные обязательства тоже. Пенсии индексируют на 5% при реальной инфляции 15% - экономия бюджета. Зарплаты бюджетникам повышают с отставанием - тоже экономия.

Вся эта риторика про борьбу с инфляцией - чистый популизм для электората. На деле никто не заинтересован ее снижать.

Аватар Дмитрий_77

Интересная точка зрения. Но разве высокая инфляция не бьет по легитимности власти? Люди же недовольны ростом цен.

Аватар Жертва Ремонта

Недовольство списывают на внешние факторы - санкции, кризис, Запад виноват. Работает уже 20 лет.

71
Эксперт • 1 ответ

Инфляция - естественный процесс роста денежной массы в экономике. Нулевая инфляция означает стагнацию.

Оптимальный уровень 2-4% годовых. При таком темпе экономика растет, люди инвестируют деньги а не держат под подушкой, бизнес берет кредиты и развивается.

Бороться нужно не с инфляцией вообще а с ее чрезмерными темпами свыше 7-10%. Методы - денежно-кредитная политика, контроль монополий, развитие конкуренции, инвестиции в производство.

43
Участник • 1 ответ

Все эти разговоры про ключевую ставку - ерунда полная. Хотите реально снизить инфляцию?

  1. Разогнать монополии (Магнит, Пятерочка, Газпром и тд)
  2. Убрать посредников в логистических цепочках
  3. Субсидировать производство внутри страны
  4. Жестко контролировать цены на социально значимые товары

Но это политически невозможно потому что затронет интересы крупного бизнеса. Поэтому ЦБ дергает ставку туда сюда изображая бурную деятельность а толку ноль.

63
Участник • 1 ответ

Можно провести аналогию с медициной. Инфляция - это симптом болезни экономики (дисбаланс спроса и предложения, дефицит товаров, девальвация валюты).

Бороться только с симптомом бесполезно. Нужно лечить причину. Но государство обычно идет по пути снятия симптомов (повышение ставки, заморозка цен) вместо решения структурных проблем.

Почему? Потому что лечение причин требует долгосрочных реформ, непопулярных решений и политической воли. А снять симптом можно быстро и показать народу что "мы работаем".

0
Эксперт • 1 ответ

У меня папа работал в Госплане СССР. Он рассказывал что при плановой экономике инфляции вообще не было. Цены на хлеб молоко не менялись десятилетиями.

Да, были дефициты некоторых товаров. Но зато люди знали что на зарплату можно купить завтра то же самое что и вчера. Была стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

Сейчас вся эта рыночная экономика привела к тому что деньги обесцениваются на глазах. Накопления тают. Может и правда стоило не разрушать ту систему.

Аватар Игорь Кадров

В СССР была скрытая инфляция. Официально цены не росли но дефицит товаров означал что на деньги ничего не купишь. Это еще хуже чем открытая инфляция.

56
Эксперт • 1 ответ

Посмотрите на Аргентину, Венесуэлу, Зимбабве. Там инфляция 100-1000% в год. Экономика разрушена, люди нищие.

А теперь посмотрите на Швейцарию, Японию. Там инфляция 0-2%. Стабильность, высокий уровень жизни.

Корреляция очевидна. Низкая инфляция - признак здоровой экономики и ответственного государства. Высокая - признак провала экономической политики.

Поэтому да, государство ДОЛЖНО бороться с инфляцией всеми доступными методами. Это основа основ.

8
Участник • 2 ответа

вы все тут умные разговоры ведете а мне просто хочется чтоб хлеб не дорожал каждую неделю, у меня трое детей как их кормить то

28
Участник • 1 ответ

С точки зрения классической экономической теории (монетаризм, школа Фридмана) инфляция - всегда и везде монетарный феномен. Причина - чрезмерная эмиссия денег центробанком.

Следовательно метод борьбы один - жесткая денежно-кредитная политика, ограничение денежной массы, независимость ЦБ от правительства.

Однако кейнсианская школа утверждает что инфляция может быть вызвана структурными факторами (монополии, шоки предложения) и тогда монетарные методы не помогут. Нужны фискальные меры, антимонопольное регулирование, промышленная политика.

Дискуссия между этими подходами идет уже 100 лет. Консенсуса нет.

39
Эксперт • 1 ответ

Государство должно. Но наше не может потому что экономика завязана на экспорте нефти и импорте всего остального. Курс рубля скачет, издержки растут, цены следом.

Пока не диверсифицируем экономику, не создадим свое производство - инфляцию не победить никакими ставками. Это как лечить температуру не убирая инфекцию.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.