Ощущение "везде одно и то же" понятно, но оно немного обманчиво. "Волк" и "Выживший" это две полярно разных актерских задачи. В первом нужна гиперактивная мания, почти цирковая, во втором - минимализм и работа телом в условиях реального физического истощения. То что оба смотрятся как "он" говорит скорее о сильной органике, а не о штампах.

Про сравнение с Де Ниро: они из разных школ. Де Ниро работает через радикальное физическое и психологическое погружение (метод Станиславского в американском изводе), ДиКаприо больше про интуицию и режиссерский тандем. Скорсезе из него вытаскивает одно, Иньярриту другое, Тарантино третье. Это признак пластичности.

Хороший актер? Да. Великий? Спорно. Мне кажется его главная суперсила - выбор проектов и режиссеров, а не сама игра. Возьми любого актера уровня ниже и поставь его в те же фильмы к Скорсезе - вопрос что получится. Но это не значит что он плохой, просто другой вопрос.

Еще "Авиатор" добавлю в список обязательного. ОКР там сыгран настолько детально что люди с этим расстройством говорили что узнают себя. Это не случайность и не режиссерская находка, это именно актерская работа.

Вспомни как он в "Банде Нью-Йорка" держался рядом с Дэй-Льюисом. Любой другой актер бы потерялся. ДиКаприо не потерялся. Это о чем то говорит.

Переоценен. Красивое лицо, правильный агент, нужные связи. Актеров его уровня в европейском кино полно, просто они не зарабатывают 30 миллионов за фильм.

Смотрела интервью где он рассказывал как готовился к роли Говарда Хьюза - читал дневники, встречался с людьми знавшими его лично, изучал хронику. Человек работает. Это не просто "красивый голливудский мальчик".

у него оскар за выжевшего так то. не думаю что это просто везение