Схема стандартная для нашей Думы.

Выкатывают запредельно жесткий законопроект (типа "за *слово из трех букв* - 5 лет тюрьмы"). Народ и бизнес начинают кричать. СМИ муссируют тему.

Потом депутат "идет навстречу обществу" и отзывает инициативу. Все выдыхают с облегчением.

Через месяц тихо, без шума проталкивают урезанную версию того же закона ("за *слово из трех букв* - штраф 300 тысяч"). На фоне первого варианта это уже кажется милосердием, и народ молчит.

Окно Овертона называется. Хинштейн просто отработал свою роль пугала.

У Хинштейна есть телеграм-канал. Он сам там написал причину.

Поступило много обращений от айтишников и представителей бизнеса, которые объяснили технические последствия его инициативы. Плюс юристы указали на коллизии с действующими нормами.

Он признал, что законопроект был сырой и требует доработки. Отозвал на переработку.

Вот так просто. Никаких заговоров.

ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВСЕ ТЕАТР!!! Отвлекают народ от реальных проблем пока бюджет пилят!!! Хинштейн марионетка как и все остальные депутаты!!!

Хинштейн всегда так делает. Помню в 2018 он продвигал запрет анонимайзеров, потом тоже отозвал после скандала. В 2020 история с мессенджерами повторилась.

Это его фирменный почерк: закинуть радикальную идею, собрать хайп, потом сделать вид что прислушался к народу. Рейтинг растет, имидж "народного депутата" укрепляется.

Так что никакого давления. Это осознанная PR-стратегия.

а мне кажется его просто Кремль одернул, когда увидели что тема взорвалась в соцсетях

депутаты сами ничего не решают, им сверху говорят что продвигать

Правильный вопрос не "почему сдал", а "зачем вообще предложил".

Законопроект изначально был нежизнеспособен с юридической точки зрения. Противоречил Конституции (статья 29 о свободе информации) и международным обязательствам РФ.

Любой студент-юрист это видел. Неужели команда Хинштейна этого не понимала?

Отсюда вывод: законопроект был пробным шаром. Проверка реакции общества на определенные ограничения. Реакция оказалась негативной - инициативу свернули.

Давления не было. Был расчет.

Интересно что все рассуждают про политику, а никто не упомянул банальную вещь.

Хинштейн возглавляет комитет Госдумы по информполитике. Его задача - генерировать законодательные инициативы в этой сфере. Чем больше инициатив, тем выше показатели работы комитета.

При этом не все инициативы должны стать законами. Часть нужна для статистики, часть для обкатки идей, часть для медиашума.

Отозвал - потому что выполнил функцию. Дальше двигать было нецелесообразно. Бюрократия, никакой мистики.

Все депутаты фраера, че тут обсуждать