Готовлюсь к экзамену по биологии и понял что не могу четко ответить на базовый вопрос. В учебнике написано про обмен веществ, размножение, рост, раздражимость... Но вирусы например не имеют обмена веществ вне клетки хозяина. Они живые или нет?
Какое определение жизни сейчас считается общепринятым в науке? Есть ли вообще консенсус?
Консенсуса нет, и это официальная позиция. NASA использует рабочее определение для поиска внеземной жизни: "самоподдерживающаяся химическая система способная к дарвиновской эволюции". Но оно тоже не идеально.
Классические признаки живого из школьной программы:
Проблема в том что всегда находятся исключения. Вирусы не имеют клеточного строения и собственного метаболизма. Кристаллы "растут". Огонь "питается" и "размножается". Мулы не размножаются но явно живые.
Для экзамена используй формулировку: живое - это открытая система обменивающаяся веществом и энергией с окружающей средой, способная к самовоспроизведению, саморегуляции и развитию на основе наследственной информации закодированной в нуклеиновых кислотах.
Про вирусы: в современной биологии их чаще относят к "пограничным формам" или "неклеточным формам жизни". На экзамене скажи что вопрос дискуссионный, но вирусы обладают генетической информацией и способны эволюционировать, что сближает их с живым.
Преподаю биологию 15 лет. На экзамене не умничай с философскими рассуждениями, просто выдай список признаков живого и скажи что вирусы - неклеточная форма жизни. Этого достаточно для пятерки. Глубокие дискуссии о природе жизни оставь для олимпиад.
Мне нравится определение через энтропию: живое - это локальное снижение энтропии за счет потребления энергии извне. Проще говоря, жизнь создает порядок из хаоса, расходуя энергию. Но это больше физический подход чем биологический.
вирусы это программы, клетка это компьютер. программа без компьютера не работает но это же не значит что она не существует)) так и вирус - он живой когда внутри клетки и "спящий" когда снаружи
Спасибо огромное! Про формулировку NASA не знала, очень полезно. И про "пограничные формы" тоже запомню.