Термин существует, но он не является устоявшейся академической категорией уровня "либерализм" или "социал-демократия". Скорее это зонтичное понятие, которое периодически всплывает у разных авторов в немного разных значениях.

В самом общем виде социал-индивидуализм описывает позицию, при которой индивидуальная свобода и самореализация личности признаются высшей ценностью, но при этом государство обязано обеспечить базовые социальные гарантии (образование, медицина, минимальный доход) как необходимое условие для реализации этой свободы. Логика такая: невозможно быть по-настоящему свободным, если ты голодный и необразованный.

Исторически ближе всего к этому стоят:

• Джон Стюарт Милль (поздний период), который совмещал утилитаризм с элементами социальной справедливости
• Ордолиберализм Вальтера Ойкена (Фрайбургская школа), заложивший основы "социального рыночного хозяйства" в ФРГ
• Амартия Сен с его концепцией "capabilities" (возможностей), где свобода определяется не отсутствием ограничений, а наличием реальных возможностей для действия

От либертарианства отличается признанием роли государства в обеспечении стартовых условий. От социал-демократии отличается приматом личности над коллективом и отказом от масштабного перераспределения ради равенства результатов.

Но повторюсь: в качестве строгого термина с четким определением в академических словарях вы его не найдете. Авторы на Дзене часто конструируют подобные гибриды для описания собственной политической позиции.