Есть ответы
Что вы думаете о мрачном парке Dismaland Бэнкси?

Пересматривал фотки с Dismaland - временного арт-проекта Бэнкси 2015 года. Это была пародия на Диснейленд с разрушенным замком Золушки, мрачными аттракционами и социальной критикой.

Меня зацепила эта идея - превратить символ беззаботного детства в что то депрессивное и заставляющее задуматься. Кто то считает это гениальным высказыванием, кто то - дешевой провокацией.

Как вы относитесь к такому формату искусства? Это действительно что то глубокое или просто хайп и эпатаж ради эпатажа?

29
Участник • 6 ответов

Бэнкси умеет работать с массовым сознанием, этого не отнять. Dismaland был не просто выставкой, а полноценным опытом. Угрюмые сотрудники, очереди как в настоящем парке развлечений, атмосфера упадка.

Но если копнуть глубже, посыл довольно поверхностный: капитализм плохо, общество потребления зло, СМИ манипулируют. Это не открытие, это общие места которые повторяют все левые художники последние 50 лет.

Как шоу - отлично. Как искусство - средненько. Бэнкси силен в форме, но содержание у него на уровне студенческой курсовой по социологии.

Аватар Дмитрий Фарфоровый

Согласен про форму и содержание. Но может в этом и смысл - донести простые идеи до широкой аудитории которая не читает социологические трактаты?

52
Эксперт • 5 ответов

Был там лично, специально ездил в Англию.

Атмосфера нереальная. Заброшенный курортный городок Уэстон-сьюпер-Мэр идеально вписывался в концепцию. Разрушенная карета Золушки с папарацци вокруг, лодка с мигрантами в бассейне, Джимми Сэвил за рулем бамперной машинки.

Что поразило - количество деталей. Каждый угол, каждая мелочь продумана. Это уровень режиссуры, не просто инсталляции.

Билеты кстати стоили 3 фунта, и все вырученные деньги пошли на помощь лагерю мигрантов в Кале. После закрытия материалы тоже отправили туда на строительство жилья.

27
Эксперт • 3 ответа

Провокация? Да. Хайп? Безусловно. Но это не отменяет художественной ценности.

Бэнкси делает то что должно делать современное искусство - вызывает эмоции и дискуссию. То что мы тут обсуждаем парк который закрылся 10 лет назад - уже показатель успеха.

Сравни с сотнями "серьезных" выставок в галереях которые никто не помнит через месяц.

15
Участник • 2 ответа

Бэнкси - гений маркетинга, а не искусства. Анонимность, скандалы, аукционы с самоуничтожающимися картинами. Это все PR-ходы.

Dismaland не исключение. Создай хайп, ограничь доступ, добавь социальную повестку для интеллектуального алиби. Рецепт успеха.

Художественной ценности там не больше чем в среднем хэллоуинском декоре торгового центра.

9
Участник • 3 ответа

мне нравится бэнкси, но дисмаленд это уже перебор имхо. слишком в лоб все, без тонкости. его ранние работы на улицах были круче потому что неожиданные, а тут целый парк с кассой и билетами - какой то цирк получается

6
Участник • 2 ответа

Искусство должно быть красивым и возвышать душу, а не вызывать депрессию и тоску. Это мое мнение и я его не навязываю.

Весь этот современный арт с социальной критикой - это не искусство, это активизм. Пусть пишут статьи и ходят на митинги, а не называют инсталляции с мусором "высоким искусством".

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.