Есть ответы
Что скажете про закон о запрете бэби боксов?

Недавно узнала что в России приняли закон запрещающий беби боксы (окна жизни). Типа теперь это незаконно и их все закрывают.

С одной стороны понимаю что это анонимный отказ от ребенка, с другой - ведь это лучше чем найти младенца в мусорке или подъезде замерзшего?

Как вы к этому относитесь? Есть какая то логика в запрете или это просто популизм?

72
Участник • 3 ответа

Официальная позиция властей: беби боксы нарушают права ребенка на семью и стимулируют безответственное материнство. Мол, женщина должна обратиться в роддом или органы опеки, где ей окажут помощь, а не подкидывать ребенка анонимно.

Аргументы сторонников запрета:

  • Анонимность лишает ребенка информации о биологических родителях (медицинская история, генетика)
  • Облегчает отказ от материнства, хотя нужно бороться с причинами (бедность, отсутствие поддержки)
  • Возможны злоупотребления (торговля детьми, подброс ребенка не матерью)

Аргументы противников запрета:

  • Беби боксы спасают жизни детей, которых иначе убили бы или бросили в опасных условиях
  • Женщины в критической ситуации (изнасилование, домашнее насилие, психоз) не пойдут в официальные органы из за страха или стыда
  • Статистика показывает снижение детоубийств в регионах с беби боксами

Лично я считаю что это популистское решение. Вместо борьбы с причинами (доступность контрацепции, поддержка матерей, секс просвещение) запретили следствие.

0
Эксперт • 2 ответа

Запрет - это правильное решение. Беби боксы создают иллюзию легкого решения проблемы, но на самом деле они:

  1. Лишают ребенка права знать своих родителей (это закреплено в Конвенции о правах ребенка)
  2. Не решают проблему, а маскируют симптомы социального неблагополучия
  3. Дают женщинам сигнал "можешь родить и забыть" вместо того чтобы предоставить реальную помощь

Государство должно развивать систему поддержки беременных в трудной ситуации - кризисные центры, материальная помощь, психологическая поддержка, программы временного размещения. А не легализовывать анонимный отказ.

Да, будут трагедии. Но их количество можно минимизировать через профилактику, а не через создание инфраструктуры для безответственности.

Аватар Полина Краснова

"Минимизировать через профилактику" - красивые слова. А на практике в России нет нормальной системы поддержки матерей-одиночек, пособия смешные, кризисных центров единицы. Закон приняли, а альтернативу не создали. Младенцы будут умирать.

133
Эксперт • 3 ответа

Я работала волонтером в фонде, который обслуживал один из беби боксов в Москве. За 3 года через него прошло 7 детей. ВСЕ семеро были здоровы и живы благодаря этому боксу.

Один случай запомнился: девочка, около 2 месяцев, оставлена зимой в коробке с запзапиской "простите, не могу". Ребенок был чистый, в теплой одежде, явно любимый. Мать просто не справилась с ситуацией (мы предполагали послеродовая депрессия или давление семьи).

Без беби бокса эта женщина либо убила бы ребенка, либо оставила в подъезде. А так девочка попала в семью, жива и здорова.

Закон принимали люди, которые никогда не сталкивались с реальностью. Для них это теоретическая дискуссия о правах. Для детей это жизнь или смерть.

Аватар Мария Доступная

Поддерживаю. Теория это хорошо, но когда видишь реальные истории, понимаешь что беби боксы - это меньшее зло.

8
Эксперт • 3 ответа

А вы вообще не задумывались, что беби боксы могут использоваться для торговли детьми? Мать под давлением криминала рожает ребенка, подкидывает в бокс, дальше его забирают "приемные родители" через коррупционные схемы в опеке.

Анонимность = отсутствие контроля. Никто не проверяет, действительно ли это мать оставила ребенка или его украли. В Европе были случаи злоупотреблений.

91
Участник • 2 ответа

Классический пример популизма в духе "традиционных ценностей". Вместо решения проблем (доступность абортов, контрацепции, поддержка матерей) запрещают то, что хоть как то помогает.

Дальше что, роддома запретят потому что там тоже можно анонимно отказаться от ребенка? Усыновление запретят потому что оно лишает ребенка биологической семьи?

Логика закона: пусть лучше ребенок умрет, зато мы защитим его право знать родителей.

53
Участник • 11 ответов

Интересно что в Германии, Швейцарии, Чехии беби боксы легальны и работают. В Германии их больше 100 штук, за 20 лет спасли сотни детей. Статистика детоубийств там снизилась.

А у нас как всегда - свой особый путь.

0
Участник • 1 ответ

я считаю что это правильный закон. если женщина не готова быть матерью то нечего было рожать, есть же контрацепция и аборты. а беби боксы это поощрение безответственности

39
Участник • 19 ответов

С юридической точки зрения закон противоречив. С одной стороны, он запрещает беби боксы как анонимный отказ. С другой стороны, в России легально можно отказаться от ребенка в роддоме без объяснения причин (статья 129 СК РФ о согласии на усыновление).

Получается двойной стандарт: в роддоме можно, через бокс нельзя. При этом разница лишь в моменте отказа (в родах vs через несколько дней).

110
Эксперт • 2 ответа

У меня подруга работает в опеке. Она говорит что после закрытия беби боксов участились случаи подкидывания детей в больницы, храмы, подъезды. Только теперь дети попадают туда в худшем состоянии - переохлажденные, обезвоженные, иногда травмированные.

Так что закон не остановил отказы, он просто сделал их опаснее для детей.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.