Философский вопрос возник в споре с другом.
Допустим есть выбор: жить с двумя ногами которые постоянно болят, плохо сгибаются, быстро устают. Или ампутировать одну и поставить хороший протез, а вторая будет полностью здоровая.
Что бы вы выбрали и почему? Интересно мнение тех кто реально сталкивался с проблемами ног или протезированием.
Как человек с артрозом обоих коленей отвечу: две плохих.
Потому что "плохие" ноги можно лечить, оперировать, ставить эндопротезы суставов. Медицина развивается. Может через 10 лет будут выращивать хрящи из стволовых клеток.
А ампутированную ногу уже не вернешь. Протезы да, стали лучше. Но это все равно костыль, в буквальном смысле. Фантомные боли, необходимость постоянной подгонки, ограничения в спорте и активности.
Плюс психологический момент. Хромающий человек все равно "целый". А ампутант... ну вы понимаете.
Одна хорошая + протез.
Я работаю в реабилитационном центре, вижу и тех и других. Люди с постоянной болью в ногах живут в аду. Каждый шаг - страдание. Не могут нормально спать, работать, заниматься с детьми.
А современные протезы творят чудеса. Видел парня на бионическом протезе, он бегает марафоны. Качество жизни у него выше чем у многих "целых" людей.
Конечно это зависит от типа протеза и финансов. Хороший протез стоит как машина. Но если вопрос теоретический - я бы выбрал избавление от постоянной боли.
А фантомные боли? Это же тоже постоянное страдание для многих ампутантов
Фантомные боли лечатся, есть методики зеркальной терапии, медикаменты. У большинства проходят за 1-2 года. А артроз или нейропатия - на всю жизнь.
Вопрос некорректно поставлен. Насколько "плохие" ноги? Артрит - это одно, паралич - совсем другое. Насколько "хороший" протез? Деревяшка за 50к или бионика за 5 миллионов?
Без конкретики обсуждать бессмысленно.
две плохие однозначно
пока они есть, есть надежда. операции, физиотерапия, новые лекарства. а ампутация это точка невозврата
Зависит от возраста.
В 25 лет с протезом можно жить полноценно, адаптироваться, даже карьеру в спорте построить (паралимпийцы тому пример).
В 65 лет ампутация - это приговор. Реабилитация тяжелейшая, научиться ходить на протезе в таком возрасте очень сложно. Лучше уж хромать на своих двоих.
У меня дед в войну ногу потерял, всю жизнь на деревянном протезе проходил. Работал, семью поднял, дожил до 87.
А сосед с больными ногами от диабета - лежит не встает, ноги гниют, жить не хочет.
Так что хорошая нога + протез лучше двух гнилых.
странный вопрос конечно)) вы там что курите с другом
