Решён
Чем опасно полное отсутствие лесных пожаров?

Пётр Орнитолог • Экология и среда •
2.5k
4

Звучит странно, но это реальный вопрос.

Читал статью про то что в США специально контролируемо поджигают леса для профилактики. Оказывается полное подавление пожаров на протяжении десятилетий привело к накоплению сухой растительности и теперь когда пожар все же случается, он становится катастрофическим (как в Калифорнии).

Насколько это применимо к нашим лесам? Чем опасно полное отсутствие лесных пожаров с точки зрения экологии? Есть ли положительная роль огня в природных экосистемах?

Интересует научная точка зрения, не просто "пожары это плохо".

Лесные пожарыПриродаСШАЭкология

4 ответа

Лучшие Новые Старые
Решение
90
Участник • 1 ответ

Вопрос абсолютно корректен с точки зрения экологии.

Лесные пожары - естественный фактор эволюции многих экосистем. При полном их отсутствии происходит:

Накопление топливной нагрузки
Мертвая древесина, опад, сухая трава не перерабатываются огнем. Слой увеличивается до критических значений. Когда пожар все же случается (от молнии или человека), он становится верховым, убивает даже взрослые деревья.

Изменение видового состава
Многие растения эволюционно адаптированы к пожарам. Сосны (особенно сосна Банкса в Северной Америке) имеют шишки, раскрывающиеся только от высокой температуры. Без пожаров такие виды вытесняются теневыносливыми породами.

Снижение биоразнообразия
Пожары создают мозаику местообитаний разного возраста. Полностью зрелый лес без прогалин поддерживает меньше видов животных и растений.

Накопление вредителей
В старом захламленном лесу активно размножаются короеды и другие насекомые-вредители.

В России проблема менее выражена чем в США, потому что наши леса огромны и часть из них все равно горит естественным образом (Сибирь, Дальний Восток). Но в европейской части, где пожаротушение развито, похожие процессы идут.

Аватар Антон Продажник
Антон Продажник

Зависит от типа леса. Для сосновых боров - примерно раз в 20-40 лет низовой пожар. Для степей - каждые 3-5 лет.

Аватар Пётр Орнитолог
Пётр Орнитолог Автор

Отличный ответ, спасибо! А как часто нужны пожары для поддержания баланса?

38
Участник • 1 ответ

Добавлю про конкретный пример - эвкалиптовые леса Австралии.

Эвкалипты выработали стратегию зависимости от пожаров. Их кора пропитана маслами, которые СПЕЦИАЛЬНО усиливают горение. После пожара эвкалипт быстро восстанавливается из спящих почек, а конкуренты (которые не адаптированы к огню) погибают.

Когда европейцы начали активно тушить пожары в Австралии, эвкалиптовые леса начали деградировать. Сейчас там проводят контролируемые выжигания в прохладный сезон.

15
Эксперт • 8 ответов

Ну это конечно хорошо с точки зрения природы, но люди же живут рядом с лесами.

Нельзя просто взять и поджечь лес "для баланса экосистемы" если в двух километрах деревня стоит. Поэтому все эти теории про пользу пожаров применимы только к диким территориям без населения.

44
Эксперт • 1 ответ

Читал что коренные народы Северной Америки веками практиковали контролируемые выжигания для улучшения пастбищ и охотничьих угодий.

Европейские колонизаторы запретили эту практику, посчитав ее варварской. В результате леса заросли так что даже олени не могли пройти, а когда случались пожары от молний - они были разрушительными.

Только в 20 веке ученые поняли что аборигены были правы.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.