Сижу вот думаю и не могу понять. И там и там хладагент, компрессор, радиатор какой то. Оба холодят. Почему тогда холодильник стоит 30к, а кондиционер 80к? В чем принципиальная разница в устройстве?
Или это маркетинг и можно было бы кондиционер делать по технологии холодильника дешевле?
Принцип один и тот же, фреоновый цикл. Разница в задачах.
Холодильник охлаждает маленький замкнутый объем с хорошей теплоизоляцией. Компрессор слабенький, работает в щадящем режиме. Тепло сбрасывает в комнату через решетку сзади.
Кондиционер должен охлаждать огромный объем воздуха с постоянным притоком тепла (окна, люди, техника). Компрессор мощный, наружный блок с вентилятором для отвода тепла на улицу. Плюс инверторное управление, фильтры, дренаж конденсата.
Цена выше не из за маркетинга, а из за мощности компрессора, меди в трубках, сложности монтажа сплит-системы.
Ну технически можно открыть холодильник и охлаждать комнату))) Только счет за электричество будет космический, а холодильник сдохнет через неделю от перегрева компрессора
Холодильник работает в стабильных условиях, ему не надо резко менять производительность. Включился, накачал холод, отключился. Кондиционеру приходится постоянно подстраиваться под меняющуюся нагрузку, отсюда инверторы и сложная электроника.
Еще момент про медь. В кондиционере трубки между блоками могут быть 5-7 метров, а в холодильнике все внутри корпуса на 30 сантиметрах. Медь нынче дорогая.
Работал на заводе холодильного оборудования в нулевых. Принцип реально один. Но у кондея есть реверс - он умеет и греть, переключая направление фреона. Холодильник так не может.
Плюс требования к герметичности у сплит-систем выше, потому что соединения разборные и на улице.
А, понял. То есть если бы холодильник охлаждал комнату, ему нужен был бы такой же мощный компрессор?
Именно. И куда то девать тепло с задней стенки. Если в ту же комнату - смысла ноль