Зависит от того что понимать под свободой.

В 90-е можно было материться в эфире, показывать порно в прайм-тайм, издавать любую книгу без оглядки на власть. С этой стороны да, была анархия полная.

Но культурная свобода это не только отсутствие цензуры. Это еще возможность реализоваться. А в 90-е эта возможность была только у тех кто попал в нужное время в нужное место или имел деньги/связи. Региональные музыканты, художники, режиссеры были отрезаны от всего - нет денег на студию, на издательство, на прокат фильма.

Сейчас любой человек может записать песню дома и выложить на стриминги, снять фильм на телефон и залить на ютуб, написать книгу и издать самиздатом. Барьер входа в культуру снизился в 1000 раз.

Да, есть ограничения сверху. Но снизу открылись невероятные возможности которых в 90-е физически не существовало.

В 90-е была свобода от государства но не было свободы от денег. Если ты не вписался в олигархические схемы распила бюджетов на культуру или не нашел спонсора, ты никто.

Сейчас государство да, давит сильнее. Но технологии дали инструменты обойти это давление. *слово из трех букв*, зарубежные платформы, краудфандинг.

Плюс в 90-е была жуткая криминализация культурной среды. "Крыша", рэкет клубов, заказные убийства продюсеров. Это тоже форма несвободы, о которой ностальгирующие забывают.

Полная чушь. В 90-е был настоящий культурный ренессанс. НТВ показывало "Куклы" где поливали грязью Ельцина в прямом эфире. Газеты писали что хотели. Рок-музыканты собирали стадионы.

Сейчас за песню не туда могут посадить, сериалы идут через согласование в Кремле, книги изымают из библиотек. Какая нафиг свобода? Вы просто не жили в 90-х и не понимаете.

Вопрос не в том было или не было. Вопрос - для кого.

Для столичной богемы которая тусила на вписках и получала гранты от Сороса - да, был рай.

Для мужика из Саратова который хотел послушать нормальную музыку а в городе один ларек с пиратскими кассетами - никакой свободы не было. Только "Руки Вверх" и Шура.

Сейчас у условного саратовца есть весь мировой культурный контент в телефоне. Это и есть настоящая свобода.

Жил в 90-х, работал на радио. Свобода была, но какая то дикая, хаотичная. Можно было сказать все что угодно, но на следующий день тебя могли уволить потому что у владельца станции поменялся "куратор" из мэрии.

Цензуры формальной не было, но была масса неформальных ограничений. Не ругай губернатора, не трогай местного олигарха, не упоминай такого то депутата.

Так что свобода была очень относительная. Просто правила игры были другие.

Смешно читать как люди идеализируют 90-е. Бандиты, нищета, разруха. Какая культура, о чем вы?

Да, можно было ругать власть. И что? Власть на это плевать хотела, она была занята дележом страны. Свобода ругаться в пустоту - это не свобода.

Была свобода хаоса. Можно было все, но и ответственности никакой. Издать книгу? Да, но тираж 500 экземпляров потому что типография разворована. Снять фильм? Да, но прокатчики обанкротились и кинотеатры закрыты.

Свобода без инфраструктуры это иллюзия свободы.

Зависит еще от сферы. В литературе например в 90-е был полный беспредел - издавали вообще все подряд, от гениальных книг до полного шлака. Сейчас рынок устоялся, есть фильтры качества (хотя и цензура тоже).

В музыке тоже неоднозначно. Да, хард-рок и панк процветали. Но джаз и классика умирали от безденежья.

Так что нельзя сказать однозначно.

Люди путают отсутствие цензуры и культурный расцвет. Это разные вещи.

90-е - отсутствие цензуры на фоне культурной катастрофы. Образование разрушено, финансирование нулевое, утечка мозгов.

2020-е - есть ограничения, но есть и ресурсы, инфраструктура, образование.

Что лучше - вопрос ценностей.

у меня в 90е в городе вообще культуры не было, дк закрыли библиотека работала 2 часа в день, а про какую то свободу говорите... какая разница можно ругать власть или нет если кушать нечего