Есть ответы
Были ли трудовые мигранты в Москве во времена СССР?

Григорий Казачий Краеведение
18.6k
7

Сейчас Москву часто критикуют за зависимость от приезжей рабочей силы. Интересно, а при СССР такое было?

Понятно, что тогда не было стран СНГ в нынешнем смысле, все были гражданами СССР. Но были же строители из Узбекистана, рабочие из других республик? Как это регулировалось? Была ли система похожа на нынешнюю или принципиально другая?

И что думаете: советская система работала лучше или хуже?

88
Эксперт • 1 ответ

Конечно были. Само слово "лимита" или "лимитчики" - это советский термин для людей, которые приезжали в Москву работать по лимиту прописки. Предприятия договаривались с городскими властями на определенное количество прописок для иногородних работников. Ты работаешь на заводе - тебя прописывают в общежитие, живешь несколько лет - получаешь право на постоянную прописку.

Основной поток шел из российских малых городов и деревень, а не из союзных республик - это принципиальное отличие от сегодняшней ситуации. Узбеки и таджики в Москве в советское время встречались редко, у них были свои республиканские стройки и заводы.

Особняком стоят ударные комсомольские стройки - БАМ, целина, промышленные объекты в Сибири. Туда людей из разных республик собирали централизованно. Внутри Москвы межреспубликанская трудовая мобильность была скорее исключением.

Так что аналог есть, но неточный: советская "миграция" была внутрироссийской и регулировалась через прописку и распределение предприятий, а не через рынок труда.

61
Участник • 1 ответ

Мой дед приехал из Рязанской области на московский завод "Серп и Молот" в 1967 году именно по этой схеме. Три года в общаге, потом дали комнату в коммуналке на Пролетарской. Он всю жизнь называл себя лимитчиком без обиды, просто факт биографии.

Тогда московские жители лимитчиков не очень любили - конкуренция за жилье, за места в очередях. Та же самая история что сейчас, только люди другие и система другая.

Аватар Олег Деньги

"Та же самая история что сейчас" - ну это некоторое упрощение. Советские лимитчики получали жилье и прописку гарантированно, пусть через очередь. Сейчас такого нет.

Аватар Наблюдатель

Согласна, упрощение. Имела в виду социальное напряжение вокруг приезжих, не юридическую механику.

15
Участник • 1 ответ

При СССР было лучше. Люди получали жилье, образование, медицину. Сейчас строители живут в бытовках по 20 человек, без страховки, без прав. Советская система была человечнее при всех своих минусах.

32
Участник • 1 ответ

Не идеализируйте. Лимитчиков в Москве не любили - это мягко говоря. Было отдельное социальное презрение, те же самые разговоры "понаехали" только в советском изводе. Коренные москвичи считали себя особой кастой. Ничего не изменилось кроме географии откуда едут.

20
Эксперт • 2 ответа

Был еще один пласт - студенты из союзных республик, которые после учебы в Москве иногда оставались работать. Официально не миграция, но де факто пополнение трудовых ресурсов. Особенно в науке и культуре - много выходцев из республик осело в академических институтах.

26
Участник • 1 ответ

Вопрос "было лучше или хуже" некорректен без уточнения для кого. Для мигранта с советским паспортом, который получал прописку и место в очереди на жилье - в каком то смысле лучше. Для московского бюджета - советская система была субсидируемой государством, нынешняя перекладывает все издержки на самих работников. Для города как системы - хуже, потому что нет механизма планирования.

3
Эксперт • 2 ответа

при советах вообще по другому было устроено, там человек не мог просто взять и поехать куда хочет без прописки. так что сравнивать сложно, это разные системы с разными правилами. щас хотя бы никто никуда не привязан юридически

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.