Решён
Банкротство - это мошенничество?

Смотрел вчера ролик, там юрист говорит что намеренное банкротство - это уголовная статья. Теперь не пойму: а что тогда вообще называется мошенничеством при банкротстве и как отделить законное от незаконного?

Я понимаю ситуацию: взял кредиты, не смог платить, хочу списать. Это нормально и законно? Или государство / банки могут предъявить что я специально набрал долгов чтобы потом обанкротиться? Где эта граница?

Решение
97
Эксперт • 2 ответа

Разграничим три разных состава из УК, которые часто смешивают в одну кучу.

Фиктивное банкротство (ст. 197 УК) - когда у человека или компании реально ЕСТЬ деньги и имущество, но он заявляет себя несостоятельным чтобы уклониться от выплат. То есть ты богатый, притворяешься нищим.

Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) - когда человек умышленно доводит себя до банкротства: переводит имущество на родственников, выводит деньги, раздает активы задешево. Финансовый управляющий это видит по сделкам за 3 года.

Мошенничество в кредитной сфере (ст. 159.1 УК) - когда при получении кредита ты заведомо не собирался его возвращать или предоставил ложные документы.

Твоя ситуация: взял кредиты, честно пытался платить, не смог из за изменения финансовой ситуации - это ни под одну из статей не подпадает. Это называется добросовестное банкротство и именно для таких случаев закон и существует. Банки это прекрасно понимают и в суд с обвинениями в мошенничестве не идут - сами в курсе что кредитные риски это их бизнес.

34
Эксперт • 2 ответа

Если коротко: мошенничество - это когда врешь при получении кредита или прячешь имущество. Просто не смог отдать долг - не мошенничество. Юрист в ролике говорил про тех кто специально схемы строит, а не про обычных людей в долговой яме.

19
Участник • 1 ответ

Тут интересный вопрос на самом деле. Граница между добросовестным и преднамеренным банкротством в судебной практике размытая. Человек берет кредит в январе, в феврале теряет работу, в мае подает на банкротство. Банк может попытаться доказать что он "знал" что не сможет платить уже в январе. Прецеденты есть, хотя и редкие. Так что не стоит относиться к этому как к совсем безопасной процедуре - финуправляющий внимательно смотрит на хронологию.

Аватар Ольга Гештальт

Это теоретически верно, но на практике доказать умысел при потере работы нереально. Суды смотрят на объективные обстоятельства - сокращение, болезнь, развод. Банки просто не тратят ресурсы на такие дела.

28
Эксперт • 4 ответа

Знаете что меня удивляет. Банки десятилетиями выдавали кредиты направо и налево, звонили и предлагали "выгодные условия", некоторые выдавали без справок о доходах. А теперь когда человек не может платить - вдруг появляются слова про "мошенничество". Это они сами построили систему ростовщичества, а потом удивляются результату.

45
Участник • 3 ответа

Проходила процедуру в 2024 году. Никто меня ни в чем не обвинял, никакого уголовного преследования. Финуправляющий пришел, посмотрел счета, убедился что машины и имущества нет, и дальше просто работал в штатном режиме. Ужасы про уголовку - это истории про людей которые реально мухлевали, а не про обычных должников.

14
Эксперт • 2 ответа

Ну а если человек за полгода до банкротства переписал машину на жену - это уже в серую зону попадает. Управляющий такую сделку оспорит однозначно.

7
Эксперт • 2 ответа

тоже смотрел тот ролик кажется, там юрист нагнетал конкретно. видимо клиентов привлекает через страх)

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.