Решён
Банкротство - это мошенничество?

Смотрел вчера ролик, там юрист говорит что намеренное банкротство - это уголовная статья. Теперь не пойму: а что тогда вообще называется мошенничеством при банкротстве и как отделить законное от незаконного?

Я понимаю ситуацию: взял кредиты, не смог платить, хочу списать. Это нормально и законно? Или государство / банки могут предъявить что я специально набрал долгов чтобы потом обанкротиться? Где эта граница?

Решение
80
Эксперт • 2 ответа

Разграничим три разных состава из УК, которые часто смешивают в одну кучу.

Фиктивное банкротство (ст. 197 УК) - когда у человека или компании реально ЕСТЬ деньги и имущество, но он заявляет себя несостоятельным чтобы уклониться от выплат. То есть ты богатый, притворяешься нищим.

Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) - когда человек умышленно доводит себя до банкротства: переводит имущество на родственников, выводит деньги, раздает активы задешево. Финансовый управляющий это видит по сделкам за 3 года.

Мошенничество в кредитной сфере (ст. 159.1 УК) - когда при получении кредита ты заведомо не собирался его возвращать или предоставил ложные документы.

Твоя ситуация: взял кредиты, честно пытался платить, не смог из за изменения финансовой ситуации - это ни под одну из статей не подпадает. Это называется добросовестное банкротство и именно для таких случаев закон и существует. Банки это прекрасно понимают и в суд с обвинениями в мошенничестве не идут - сами в курсе что кредитные риски это их бизнес.

24
Эксперт • 2 ответа

Если коротко: мошенничество - это когда врешь при получении кредита или прячешь имущество. Просто не смог отдать долг - не мошенничество. Юрист в ролике говорил про тех кто специально схемы строит, а не про обычных людей в долговой яме.

14
Участник • 1 ответ

Тут интересный вопрос на самом деле. Граница между добросовестным и преднамеренным банкротством в судебной практике размытая. Человек берет кредит в январе, в феврале теряет работу, в мае подает на банкротство. Банк может попытаться доказать что он "знал" что не сможет платить уже в январе. Прецеденты есть, хотя и редкие. Так что не стоит относиться к этому как к совсем безопасной процедуре - финуправляющий внимательно смотрит на хронологию.

Аватар Ольга Гештальт

Это теоретически верно, но на практике доказать умысел при потере работы нереально. Суды смотрят на объективные обстоятельства - сокращение, болезнь, развод. Банки просто не тратят ресурсы на такие дела.

14
Эксперт • 4 ответа

Знаете что меня удивляет. Банки десятилетиями выдавали кредиты направо и налево, звонили и предлагали "выгодные условия", некоторые выдавали без справок о доходах. А теперь когда человек не может платить - вдруг появляются слова про "мошенничество". Это они сами построили систему ростовщичества, а потом удивляются результату.

3
Участник • 3 ответа

Проходила процедуру в 2024 году. Никто меня ни в чем не обвинял, никакого уголовного преследования. Финуправляющий пришел, посмотрел счета, убедился что машины и имущества нет, и дальше просто работал в штатном режиме. Ужасы про уголовку - это истории про людей которые реально мухлевали, а не про обычных должников.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.