Помню был скандал с выставкой в Манеже, где православные активисты устроили погром. Позиция РПЦ тогда была, мягко говоря, странной. Меня интересует оценка: как вы считаете, церковь отреагировала адекватно или нет? И вообще, как она должна была реагировать по-вашему?
Нет, неадекватно. Осудить погром прямо и четко - вот что требовалось. Вместо этого получили обтекаемые формулировки про "оскорбление чувств" и фактическое оправдание агрессоров. Если ты позиционируешь себя как моральный авторитет, ты не можешь делать вид что "ну бывает".
Вы вообще в курсе что "погром" - это уголовно наказуемое деяние? Вандализм, порча чужого имущества. И церковь вместо того чтобы призвать прихожан к законопослушанию начала говорить про "богохульство". Это прямое поощрение самосуда. В нормальной стране после такого должны были последовать официальные извинения от руководства РПЦ. Но нет.
Согласен полностью. Осуждение "богохульства" и молчание про уголовщину - это не нейтральная позиция, это фактически одобрение.
Смотря что считать адекватным. Если смотреть изнутри православной системы координат - искусство действительно оскорбляло религиозные символы. Вопрос не в том, плохое было искусство или нет. Вопрос в том, легитимен ли самосуд как ответ на оскорбление. И тут, мне кажется, большинство нормальных верующих тоже ответят "нет".
РПЦ как институт в последние лет двадцать последовательно идет по пути слияния с государством и претензий на роль морального цензора. В такой логике "защитники веры" которые крушат выставку - не хулиганы а почти герои. Ждать от этого института самокритики так же наивно как ждать от Apple признания что айфоны стоят слишком дорого.
А что за выставка была? Я не в контексте. Там прям что то серьезно оскорбительное экспонировали или обычное современное искусство которое просто кому то не понравилось?
